San Juan Bautista

San Juan Bautista

martes, 18 de septiembre de 2018

Yom Kippur – La fiesta de la mentira – Por Michael Hoffman




     El día más sagrado en el calendario judío, Yom Kippur, comienza esta noche.
Aunque menos de un tercio de los judíos asisten a servicios, aún menos entienden la oración que aprueba la mentira y confirma la verdadera naturaleza satánica del judaísmo.


     En Yom Kippur se recita la infame plegaria de Kol Nidrei, casi siempre explicada al público como una bendita ceremonia de rogar a dios por el perdón de los juramentos que se violaron, los contratos que se rompieron y las promesas que no se cumplieron el año pasado. El problema es que esa imagen piadosa es falsa. - Michael Hoffman



Yom Kippur: La fiesta de la mentira – Por Michael Hoffman

     Yom Kippur comienza la noche del martes 18 de septiembre, en donde el mundo occidental observará con asombro cómo los 'judíos piadosos' supuestamente “suplican a Dios por el perdón” mientras supuestamente 'luchan por la rectitud'. No hay duda de que el Papa de Roma y los líderes de las iglesias protestantes fundamentalistas transmitirán su estima por la ceremonia del Yom Kippur, interpretada por “el pueblo de Dios”. En Yom Kippur se recita la infame plegaria Kol Nidrei, casi siempre explicada al público como una bendita ceremonia de rogar a Dios por el perdón de los juramentos que se violaron, contratos que se rompieron y promesas que no se cumplieron el año pasado. El problema es que esa imagen piadosa es falsa.

En verdad, Kol Nidrei es una ceremonia en la que:
1. Todo el perjurio lo cometerá en el próximo año y
2. Todos los contratos que se firmarán y violarán en el próximo año, y
3. Todas las promesas que romperán en el próximo año
- se absuelven, y como resultado no se acumulan castigos divinos.

     Esa es la realidad del rito Kol Nidrei de Yom Kippur, y es una de las razones por las que Yom Kippur es la ceremonia de la sinagoga más concurrida del judaísmo. A los Talmudistas les gusta tener una ventaja y durante Yom Kippur eso implica hacer de Dios un socio principal en el aguijón.

     La verdad sobre la liturgia de Kol Nidrei suele ser descartada por los rabinos y los medios de comunicación de sus portavoces como un “repugnante alegato antisemita”.

     Lanzan esta acusación mentirosa con la expectativa de que el público se sienta tan intimidado por el temor de ser etiquetado de “antisemita” que no consultarán la documentación, y en su lugar aceptarán al pie de la letra la palabra de los nobles rabinos y los veraces medios de comunicación.


     Tomado de: Judaism Discovered, pp. 912-916:

     “Los medios estadounidenses revelan reverentemente la piadosa extravagancia de Yom Kippur de exhibiciones farisaicas de penitencia y purificación, ayuno y oración, que supuestamente dan evidencia de la supuesta relación especial que los Talmudistas disfrutan con dios. Se hace un espectáculo bastante chillón del confesionario Viduy que comprende el Ashamnu y el Al het, el catálogo de pecados que no tiene sentido como una forma de autoacusación, ya que el judaico recita toda la letanía, si es realmente culpable de cada transgresión o no.”

     “Después de la recitación de cada transgresión, primero se golpea el lado izquierdo del pecho con el puño derecho. Esto es seguido por la oración de súplica, Avinu malkenu y el Alenu, llamada 'Kadish del doliente'.”

     “Todo esto genera un impresionante acompañamiento de vísperas de Yom Kippur a la ruptura de promesas de Kol Nidrei, y demuestra que estas ceremonias, en lugar de acercarlos a dios, alejan a las personas judaicas que son adeptas del judaísmo, convirtiendo a dios en cómplice de engaño y ruptura de juramentos, rodeado de una demostración hipócrita de piedad y penitencia.”


     El Talmud en Mishnah Hagigah 1: 8 (a) admite que no hay una base bíblica para el rito Kol Nidrei.

     El rabino Moses Maimonides confirma que el rito de Kol Nidrei no es de ninguna manera bíblico: “La absolución de los juramentos no tiene ninguna base en la Torá Escrita” (Mishné Torá, Sefer Haflaá, Hiljot Shevuot 6: 2).


     La ley talmúdica concerniente al rito de Kol Nidrei es la siguiente:

     “Y aquel que desee que ninguno de sus votos hechos durante el año sea válido, que se levante al principio del año y declare, 'Todo voto que hago en el futuro será nulo '.” (Talmud de Babilonia: Nedarim 23a y 23b).


     Tengase en cuenta que el Talmud declara que la acción que anula los votos se tomará a principios de año y con respecto a las promesas hechas en el futuro. Esta distinción es crítica ya que contradice lo que los engañadores afirman es un servicio penitencial para mendigar perdón por promesas rotas en el pasado, en lugar de lo que es: anulación anticipada de votos y juramentos pendientes (y deliberadamente quebrantados con impunidad). 

     Esta “estipulación anticipada” se llama bitul tenai y es la base para que un judío sea absuelto antes de incumplir las promesas que hará en el futuro, o para usar la jerga del abogado rabínico: “declaración de intención para la invalidación anticipada de futuros votos”.

     Esto corresponde a la lección talmúdica de que dios recompensa a los astutos mentirosos (Kallah 51a).

     Tienes que compadecerte de las personas atrapadas en esta sórdida farsa de engatusar a dios para que los ayude a hacer trampa.

     Poco de esta dura realidad surgirá en los próximos días, sin embargo. En cambio, los medios corporativos emitirán chismes cálidos y difusos sobre Yom Kippur como parte de la astuta mascarada por la cual el judaísmo asciende cada vez más sobre Occidente, mientras que sus seguidores se hunden cada vez más en la bajeza moral.

     A todos esos “cristianos” que, en lugar de buscar rescatar a los lastimosos judíos que están cautivos de este sistema de deshonestidad religiosa institucionalizada, por el contrario, los abandonan al mismo, solo podemos decirles: que Dios tenga piedad de ti por la odiosa parte  que estás jugando cuando cooperas con los rabinos ortodoxos para permitir que más almas judías se pierdan ante el Padre de la Mentira. –



Michael Hoffman es el autor de Judaism Discovered, y Judaism's Strange Gods, así como también prólogos a The Traditions of the Jews de Johann Andreas Eisenmenger's y  The Talmud Tested del Rev. Dr. Alexander McCaul's The Talmud Tested. Es el editor del Boletín de Historia Revisionista.



Visto en: Henry Makow

Traducción: A.T.


Nacionalismo Católico San Juan Bautista

domingo, 16 de septiembre de 2018

¿Un nuevo Papa? - Por Benito Mussolini



(Publicado en 'Correspondencia republicana" 26 de noviembre 1944)



     El mundo tiene por lo tanto un nuevo Papa. Y este Papa nada tiene que ver con el Romano Pontífice, que, en la persona de Pío XII, hubiera tenido quizás en las circunstancias actuales alguna ilusión. Este Papa es Franklin Delano Roosevelt, presidente de los Estados Unidos. Este es mucho más poderoso que aquel otro. De hecho, mientras que el Papa de Roma representa ante Dios sólo a los católicos, es decir, algunos pocos cientos de millones de almas, aquel americano, apenas  autoproclamado, en ocasión del “Thanksgiving day”, es decir, en el 'Día de Acción de Gracias'; representa además de a los católicos, a los protestantes de todos los matices, los ortodoxos y los judíos; algo así como más de mil millones para las almas.


     Para la ocasión 'El Papa Franklin Delano I 'ha lanzado al mundo un mensaje de estilo mesiánico, en el que invocó e invitó a toda la humanidad a dirigir al “padre celestial” el más sentido agradecimiento por las victorias conseguidas por los aliados y las más fervientes exhortaciones para que la guerra termine pronto con una total ventaja para los anglosajones. El nuevo Papa, entre otras cosas, así se expresó:

     'Yo Franklin Delano, Presidente de los Estados Unidos, de acuerdo con la decisión aprobada por el Congreso 26 de diciembre de 1941, por la presente proclamo el jueves, 23 de noviembre de 1944, Día Nacional de 'acción de gracias'; y hago un llamamiento al pueblo de los Estados Unidos para que este sea celebrado, concentrando cada esfuerzo posible para apresurar el día de la victoria final y ofreciendo a Dios, nuestra debida gratitud por su bondad hacia nosotros y nuestros hijos'.


     Esta bondad del dios invocado por el presidente Roosevelt, por supuesto, es aquella que ha concedido a los aviadores americanos e ingleses, el apuntar tan bien sus bombas, como para pulverizar la Abadía de Montecassino, incontables iglesias en Italia y en el resto de Europa, ciudades enteras super pobladas, y de masacrar algunos cientos de miles de ciudadanos impotentes, entre estos, y solo para mantenerme en la actualidad, esos doscientos niños destrozados en Milán hace pocas semanas junto con sus maestras. Pero Roosevelt es el verdadero criminal de guerra número uno y es demasiado lógico que agradezca a su dios por el feliz éxito de sus crímenes. También lo hacían los bandidos de otros tiempos cuando iban a la iglesia para suplicar a algún santo para que su día fuera fructífero, y, una vez realizado el golpe, para agradecer al mismo santo por su gran bondad. Si el presidente estadounidense quiere colocar en el altar de su divinidad alguna ofrenda, por favor diríjase a nosotros: le daremos las imágenes de todas nuestras mujeres y todos nuestros hijos masacrados gracias a la bondad de su dios. Tendrá para abarrotar su altar. Y después terminada la ceremonia de ofrenda también puede vender estas imágenes, que si él lo pide, serán de plata y oro, y hará, según la costumbre americana, una ganancia considerable.


     Lo más grotesco es que otros pueblos e incluso otras razas se han unido a la hermosa fiesta y han celebrado el día de “Acción de gracias”. Esta celebración tuvo lugar no solo en las ciudades estadounidenses, sino también en Londres, París, Reims, Moscú, Nueva Delhi y Roma. Las emisoras enemigas recuerdan que la 'acción de gracias' se celebró en otras ocasiones, y por diferentes motivos, por George Washington y Abraham Lincoln. Estas emisoras omiten decir que, en aquellas circunstancias, la 'acción de gracias' solo era de incumbencia exclusivamente del pueblo estadounidense. Esta vez se quiso que interese también a los otros.


     Por esta razón, la ceremonia más importante es aquella que tuvo lugar en Roma.


     Roma por lo tanto, no es ya centro sólo de la religión católica, sino de la nueva religión de la cual es Papa Franklin Delano I, que celebró el jueves pasado esta gran fiesta de todos los creyentes en el mundo. No en San Pietro por supuesto (esta basílica se encamina hacia su irremediable decadencia), sino en la iglesia episcopal estadounidense de San Paolo en Via Nazionale.


     Aquí vinieron cristianos de todas las confesiones, incluidos los católicos, así como los judíos. Estuvieron presentes las autoridades militares y civiles de los Cuerpos Invasores. Entre ellos se observa que también estaba el coronel Poletti, comisario de la cuarta región. La cuarta región, para quienes no saben, es la de Roma. Roma de hecho ya no es “caput mundi” (Capital del mundo), sino una región que lleva un número, como los convictos. La ceremonia fue majestuosa. Fueron cantados los himnos de la sociedad religiosa de los amigos. Se dio lectura del mensaje de Roosevelt y luego el Conde Sforza, ministro sin cartera del autoproclamado Gobierno italiano, pronunció un discursucho sumiso, en el que, entre otras cosas, dijo que los estadounidenses, los cuales, ahora conocen muy bien la Europa, quizás por haberla masacrado y destruido en gran parte, se convertirán en una aristocracia moral.


     Después de esto, todos los participantes en el rito solemne, fundidos, es más, confundidos en la nueva religión judeocristiana proclamada por Roosevelt, se aseguraron una paz justa para la humanidad, con la ruina de nuestro continente.


     Todo muy bien. Solo seremos indiscretamente curiosos de querer saber lo que haya pensado el Santo Padre en ese mismo momento, aquel por supuesto, que está todavía en el Vaticano.



Benito Mussolini


Nacionalismo Católico San Juan Bautista

miércoles, 12 de septiembre de 2018

Francisco se desquitó: “¡El Gran Acusador ataca a los obispos descubriendo sus pecados para escandalizar a la gente!”


Artículo completo en Novus Ordo Watch

Traducción: A.T.


Si Francisco intenta deliberadamente sabotear su propia imagen pública y su credibilidad, es difícil ver qué pudo haber hecho de manera diferente en la sesión de adoctrinamiento de la homilía de esta mañana en la Casa Santa Marta en Ciudad del Vaticano. Su enfoque habitual es proporcionar una reflexión sobre el pasaje del Evangelio para el día, pero hoy, 11 de septiembre de 2018, un Jorge Bergoglio pasivo-agresivo casi descartó por completo el texto del Evangelio (fue Lc 6: 12-19) y convirtió su homilía en una fiesta de lástima para pobres 'obispos' perseguidos como él, cuyos pecados, el diablo está tratando de sacar a la luz pública para escandalizar a los fieles. El sitio web Novus Ordo,  Rome Reports, publicó un video resumen de la homilía, esta vez con un fragmento inusualmente largo y sin cortes de las palabras de Francisco:


 Vatican News informó sobre la sesión de charla Bergogliana, de la siguiente manera:

En su homilía en la misa el martes por la mañana, el Papa Francisco dijo que parece que el 'Gran Acusador' está atacando a los obispos de la Iglesia Católica para crear escándalo.
El Papa invitó a los obispos a recordar tres cosas en estos tiempos difíciles: su fuerza reside en ser hombres de oración; deben tener la humildad de recordar que son elegidos por Dios; y necesitan permanecer cerca de la gente.
Reflexionó sobre el Evangelio del día (Lc 6: 12-19), en el cual Jesús pasa la noche en oración antes de elegir a los Doce Apóstoles, a quienes el Papa llamó 'los primeros obispos'.
...
Por último, el Papa Francisco dijo que los obispos están llamados a estar cerca del pueblo de Dios y no a estar encerrados en una torre de marfil.
'El obispo no puede permanecer alejado de la gente; no puede tener actitudes que lo alejen de ellos... No trata de encontrar refugio con los poderosos o la élite. No. Las 'élites' critican a los obispos, mientras que las personas tienen una actitud de amor hacia el obispo. Esto es casi una unción especial que confirma al obispo en su vocación. '
...
En estos tiempos, parece que el 'Gran Acusador' ha sido liberado y está atacando a los obispos. Es verdad, todos somos pecadores, nosotros, obispos. Él trata de descubrir los pecados, para que sean visibles a fin de escandalizar a la gente. El 'Gran Acusador', como él mismo le dice a Dios en el primer capítulo del Libro de Job, 'deambula por la tierra buscando a alguien a quien acusar'. La fuerza de un obispo contra el 'Gran Acusador' es la oración, la de Jesús y la suya, y la humildad de ser elegido y permanecer cerca del pueblo de Dios, sin buscar una vida aristocrática que elimine esta unción. Recemos hoy por nuestros obispos: por mí, por los que están aquí y por todos los obispos del mundo'.



¡Oh, no, el 'Gran Acusador ha sido liberado'! ¡Él quiere escandalizar a las personas al revelar los pecados de sus (supuestos) pastores!

Al parecer, Su “Santidad” olvidó que Cristo mismo reveló que la hipocresía de los fariseos - y no solo la literal -, algún día sería expuesta para que todos la vieran:

     Y cuando grandes multitudes se pararon alrededor de él, y se pisaron unos a otros, comenzó a decir a sus discípulos: Guárdense de la levadura de los fariseos, que es hipocresía. Porque no hay nada cubierto, que no sea revelado, ni oculto, que no se sepa. Porque todo lo que has hablado en tinieblas, será publicado en la luz; y lo que has hablado al oído en las cámaras, será predicado en los tejados.
 (Lc 12: 1-3)


Si alguien está acusando aquí, no es el diablo sino Cristo el Señor. Pero entonces, si Francisco hubiera existido en el tiempo de Cristo, habría acusado al Señor de exponer sus pecados e insultarlo ante la gente, ¡cómo se atreve! Las palabras de Francisco en la 'Misa' de hoy son irónicamente una reminiscencia de lo que Jesús le dijo a Nicodemo:

Y este es el juicio: porque la luz vino al mundo, y los hombres amaron más las tinieblas que la luz; porque sus obras eran malas. Porque todo aquel que hace lo malo, aborrece la luz, y no viene a la luz, para que sus obras no sean redargüidas. Pero el que hace la verdad, viene a la luz, para que sus obras se manifiesten, porque han sido hechas en Dios.
(Jn 3: 19-21)


Además, San Pablo Apóstol nos ordenó 'no tener comunión con las obras infructuosas de las tinieblas, sino más bien reprenderlas' (Efesios 5:11). Él no dijo que las reprendan en silencio, podríamos agregar.

Los trucos de Francisco son cada vez más obvios, y esto podría indicar que se está quedando sin ideas. Está inquieto porque las maniobras habituales ya no funcionan. Besar bebés, acariciar a los ancianos, dar exhortaciones mojigata - ¡maldita sea, la gente ya no lo está comprando! - Él ya permitió el adulterio, prohibió la pena de muerte, ofreció nulidades matrimoniales gratuitas básicamente para todos, se negó a juzgar a los homosexuales, condenó los chismes como 'terrorismo', dio la bienvenida a los inmigrantes como la Segunda Encarnación de Cristo, lavó los pies a musulmanes... ¿Qué más puede hacer?

Parece que Bergoglio está empezando a darse cuenta de que está en más problemas de lo que creía posible. Está perdiendo influencia más rápido de lo que puede decir 'periferias existenciales', y la cantidad de personas que aún puede manipular está disminuyendo rápidamente. Él no tiene más remedio que buscar medios más refinados ahora.

Estamos presenciando la implosión gradual de un pontificado falso. Francisco es un líder de culto que está perdiendo el control sobre sus aborregados seguidores. A medida que se agita más y más con la situación, dándose cuenta de que ha sido arrinconado, seguirá tropezando, cometiendo errores absurdos y se contradiciéndose a sí mismo. Incluso ahora acusa a los acusadores. Denuncia el 'clericalismo', pero luego dice que quienes critican a los obispos son 'élites' y están haciendo el trabajo de 'El Gran Acusador', es decir, Satanás. Se dedica a pedir una 'cultura de la transparencia' y exige que 'exista responsabilidad tanto para los abusadores como para los que permitieron que ocurra el abuso', pero cuando se le insiste en ese estándar, hace precisamente lo que han hecho aquellos a quienes critica: guarda silencio, se rehúsa a rendir cuentas, culpa a las víctimas y compara a los que piden respuestas y transparencia, mientras se pinta a sí mismo como el Cristo inocente.

Compare las acciones de Francisco, especialmente desde la publicación del 25 de agosto de 2018 del llamado 'Testimonio de Vigano', con su carta de fidelidad a la Iglesia en Chile del 31 de mayo de 2018:

El “nunca más” a la cultura del abuso y el sistema de encubrimiento que permite su perpetuación, exige trabajar entre todos para generar una cultura de cuidado que impregne nuestras formas de relacionarnos, de orar, de pensar, de vivir la autoridad; nuestras costumbres e idiomas y nuestra relación con el poder y el dinero. Hoy sabemos que lo mejor que podemos decir frente al dolor causado es asumir un compromiso con la conversión personal, comunitaria y social que aprende a escuchar y cuidar especialmente a los más vulnerables. Por lo tanto, es urgente crear espacios donde la cultura del abuso y el encubrimiento no sea el esquema dominante, donde una actitud crítica y que cuestione, no se confunda con la traición. Tenemos que promover esto como Iglesia y buscar con humildad todos los actores que conforman la realidad social y promover formas de diálogo y confrontación constructiva para avanzar hacia una cultura de cuidado y protección. ...
La cultura del abuso y el encubrimiento es incompatible con la lógica del Evangelio, ya que la salvación ofrecida por Cristo es siempre una oferta, un regalo que exige y requiere libertad. ... Y así, luego promover comunidades capaces de luchar contra situaciones abusivas, comunidades donde los intercambios, el debate y la confrontación son bienvenidos. Seremos fructíferos en la medida en que fortalezcamos y abramos comunidades desde dentro y así nos liberemos de pensamientos cerrados y autorreferenciales llenos de promesas y espejismos que prometen vida pero que finalmente favorecen la cultura del abuso.
(Fuente; subrayado agregado)


¡Francisco está condenado por sus propias palabras!

Lo más notable en la homilía de Francisco del 11 de septiembre es que, si sus palabras se aplican al drama del Testimonio de Vigano, él está implícitamente admitiendo que las acusaciones son verdaderas. Mientras que la semana pasada todavía insinuaba que estaba siendo acusado injustamente, comparando su propio silencio con el silencio del Cristo inocente ante Herodes y Pilato, esta semana se ha pasado a hablar sobre 'descubrir' verdaderos 'pecados', que están siendo divulgado 'con el fin de escandalizar a la gente'. Ciertamente es verdad que no es moralmente permisible revelar los pecados verdaderos pero ocultos de otro sin causa justa (este es el pecado de la detracción), pero cuando se trata de descubrir, y, con un poco de suerte, poner fin a la epidemia de abuso sexual clerical en la Iglesia del Vaticano II y también a los crímenes espirituales asociados con ella, definitivamente estamos hablando de una causa justa.

Es claro, por el comportamiento y las palabras de Bergoglio, que, aunque le encanta presentarse a sí mismo como el defensor de las víctimas, no tiene intención de erradicar la cultura de la perversión que prevalece en su falsa iglesia. En este punto, las cosas están tan mal que incluso Simcha Fisher -teológicamente, el equivalente femenino de Mark Shea- ha publicado un post que pregunta: '¿Sabe Francisco que suena como un abusador?'


La actitud descuidada y luterana de Francisco de 'todos somos pecadores', mostrada una vez más en la homilía de hoy y siempre sin diferenciar entre pecados mortales y veniales, ocultos y públicos, arrepentidos y sin arrepentimiento, parece ser el fundamento de su teología de falsa misericordia. Explica por qué no tiene problemas para dar la bienvenida a pecadores públicos como la abortista italiana Emma Bonino y la anticatólica argentina Hebe de Bonafini en el Vaticano; por qué otorga un honor 'pontificio' a la activista abortista holandesa y pervertidora Lilianne Ploumen; por qué abraza a un amigo sodomita junto con su compañero; etcétera. '¿Y qué?', ​él parece decir a cada uno de sus críticos. '¡Tú también eres un pecador!' Ya sea que, por un lado alguien destroce a los niños que antes de nacer, promueva la sodomía, blasfeme contra Dios o niega su verdad revelada; o por otro lado que no ayude en el comedor de beneficencia local, maneje un auto SUV, se niege a dar alojamiento y comida a un inmigrante ilegal, o tire una hamburguesa sobrante a la basura; todo es lo mismo para Jorge Bergoglio. ¡Así que cállate ya, hipócrita!

Hoy Francisco le dijo al mundo quiénes son las verdaderas víctimas en el espectáculo desatado por el Testimonio de Vigano: ¡Son los pobres obispos de Novus Ordo acusados ​​de manera creíble! Pero, como  aseguró hoy, pueden encontrar consuelo en el hecho de que 'son elegidos por Dios', al igual que Judas Iscariote (véase Jn 6:71), otro por quien Francisco tiene una debilidad.



Nacionalismo Católico San Juan Bautista


martes, 11 de septiembre de 2018

9/11: 15 (17) años de una mentira transparente (Repost)- Paul Craig Roberts




     Hay muchas teorías conspirativas respecto de los atentados del 9/11. La propia explicación del gobierno de Estados Unidos sobre el 9/11, es una teoría conspirativa en la que unos pocos árabes saudíes lograron burlar los controles de la Agencia nacional de seguridad del Estado norteamericano. Hay muy poca duda de que muchas de las teorías de la conspiración más imaginativas fueron creadas con el propósito de estigmatizar (y acorralar, NT) cualquier escepticismo no importa qué tan bien razonado y sustentado se encuentre, respecto a la verdad oficial.


     Cuando se piensa en 9/11, es importante diferenciar la opinión de expertos de las explicaciones improbables.


     Entre las opiniones de expertos están las de 2.600 ingenieros estructurales y arquitectos de reputación, que formaron los “Arquitectos e Ingenieros por la verdad sobre el 9/11” y han escrito al Congreso pidiendo una investigación verídica, “Bomberos por la verdad del 9/11”, “Pilotos por la verdad del 9/11” y asociaciones similares de físicos y químicos que analizaron los restos del polvo de las Torres Gemelas los cuales informan del hallazgo de materiales cuyos comportamientos son típicos en los utilizados en demoliciones controladas, y ex funcionarios del gobierno que comprenden que una falla de seguridad tan grande como la del 11 de septiembre habría producido y exigido una investigación profunda e inmediata.


     Estos grupos de personas calificadas y con experiencia afirman que la historia oficial del 9/11 es falsa. Arquitectos, ingenieros y científicos sostienen que la historia oficial es técnicamente imposible. Los bomberos y el personal de mantenimiento de las Torres Gemelas dicen que hubo numerosas explosiones dentro de las torres y que las primeras explosiones fueron en los sub-sótanos antes que los edificios sean impactados por los aviones. Experimentados pilotos militares y civiles dicen que las maniobras de las aeronaves están más allá de la capacidad de los presuntos secuestradores. Tanto el co-presidente de la Comisión del 9/11 y su asesor legal han escrito libros en los que han dicho que se le ha ocultado información a la Comisión, que el gobierno de Estados Unidos mintió a la misma Comisión, y que la Comisión se creó para fallar (en sus labores. NT)


     En otras palabras, la firme evidencia, claramente no es compatible con la versión oficial.


     Sabemos que la historia oficial es falsa. No sabemos quién es el responsable o cual fue el propósito que se pretendió con el evento. Sin embargo, la evidencia circunstancial apoya firmemente la sospecha hacia los neoconservadores cuya alta posición en el gobierno les habría permitido tener éxito con un ataque de bandera falsa y retrasar y desviar cualquier investigación hasta que la historia oficial termine siendo grabada en la piedra. También sabemos por los “bailarines israelíes” que elementos del gobierno israelí sabían anticipadamente del ataque y dispusieron agentes israelíes listos para filmar la destrucción de las Torres Gemelas.


     Según documentos de doctrina neoconservadora escritos en la década de 1990, se reclamó “un nuevo Pearl Harbor” con el fin de lanzar las guerras de Washington por la hegemonía, empezando por Medio-Oriente. Estos documentos doctrinarios señalan ataques a Irak, Siria, Irán, Libia antes del evento del 9/11. Ninguno de estos países tuvo nada que ver con la historia oficial del 9/11 que culpa a Osama bin Laden de Al Qaeda; grupo yihadista establecido por Washington en la década de 1970 para resistir la ocupación soviética de Afganistán.


    Ninguno de estos países tenía gobiernos yihadistas. Irán tiene una forma moderada de ley islámica, pero Saddam Hussein en Irak y Assad en Siria dirigían gobiernos seculares. Sin embargo, los neoconservadores reclamaron falsamente que Saddam Hussein tenía “conexiones con Al-Qaeda”. Esta mentira y la mentira de que Irak tenía armas de destrucción masiva que amenazaban los EE.UU. fueron usadas para invadir Irak (y de paso desestabilizar el Medio Oriente y el Levante. NT) bajo los ataques del 9/11. A continuación, la justificación de las invasiones cambió. La excusa del 9/11 desapareció, y la “guerra contra el terror” y para “llevar la democracia” tomó su lugar.


    Desde mi cuarto de siglo en Washington, es claro para mí que si un evento como el 9/11 en realidad habría sucedido según la versión oficial, la Casa Blanca, el Congreso y los medios de comunicación habrían pedido a gritos una explicación sobre cómo unos cuantos árabes pudieron engañar cuatro veces en una hora, en el mismo día, a la totalidad de las agencias de seguridad de EE.UU., las agencias de seguridad en Washington de los aliados de la OTAN e Israel, el Consejo Nacional de Seguridad, el control de tráfico aéreo y de seguridad del aeropuerto. En cambio, el gobierno se negó a realizar cualquier investigación durante un año hasta que la mayor parte de la evidencia fue destruida. Que unos pocos árabes hayan derrotado a la seguridad nacional de EE.UU. sería la más grande humillación jamás infligida a una superpotencia, pero nadie se hace responsable. Esto me dice que el 9/11 fue un crimen de Estado contra la democracia.


     El 9/11 fue utilizado por el gobierno de Estados Unidos para lanzar las guerras que han destruido total o parcialmente siete países, matando a millones de personas y que producen millones de refugiados. El 9/11 también se utilizó para crear un estado policial estadounidense, que es una amenaza mucho mayor para la libertad y la democracia que el terrorismo musulmán.






Nota de NCSJB: Si bien entendemos que Paul Craig Roberts, como político conservador norteamericano considere a los atentados del 9/11 como un ataque a la “democracia”, verdadera propiciadora de estas tragedias; sin embargo, al haber sido funcionario del Tesoro durante la Administración Reagan, es un testimonio que vale la pena tenerse en cuenta.


Nacionalismo Católico San Juan Bautista



domingo, 9 de septiembre de 2018

Confesión Pública de Fe Católica (08/09/2018) - Coalición Argentina de Fidelidad Católica




     Frente a los violentos ataques, provocaciones y persecuciones perpetrados últimamente al Catolicismo, pidiendo separación de Iglesia del Estado así como llamando a una apostasía colectiva, se realizaron a lo largo y ancho del país actos de Confirmación de Nuestra Fe Católica.


Palabras del Dr. Antonio Caponnetto en el acto realizado en la Catedral de Buenos Aires.

Palabras finales de Antonio Caponnetto.



San Miguel de Tucumán


 Mendoza



San Rafael - Mendoza


Santa Fe


25 de Mayo – La Pampa


Santiago del Estero


San Luis



Rio Cuarto - Córdoba



Misiones



     Los actos se realizaron en muchas localidades además de las presentadas, y a medida que recibamos las fotografías, iremos actualizando la publicación.


Nacionalismo Católico San Juan Bautista

sábado, 8 de septiembre de 2018

Logos vs Anti Logos Clave de la Historia (La cuestión judía) - E. Michael Jones



     E. Michael Jones, editor de la revista Culture Wars, en el London Forum hablando sobre Logos vs Anti Logos. La clave de la Historia. (Julio de 2016)


     La charla comienza con un análisis del Brexit y luego explica cómo comenzaron los problemas de Inglaterra con la Reforma, y termina citando un pasaje de la serie de tres partes de Civilta Cattolica sobre la cuestión judía. Cualquier país que se aleje de la Iglesia Católica y las leyes que creó para proteger a la población cristiana será gobernado por los judíos. El Brexit es una reacción contra la versión europea de la regla oligárquica. Trump es la reacción 
estadounidense.





E. Michael Jones - Francisco y el fin de las guerras culturales: Observaciones críticas de un viajero https://amzn.to/2NqxLLx



Nacionalismo Católico San Juan Bautista

martes, 4 de septiembre de 2018

Protocolos de los Sabios de Sion y la actualidad - Julius Evola 1937


     


     Los Protocolos contienen el plan de una guerra oculta, que tiene por objeto, ante todo, la destrucción completa de todo lo que en los pueblos no hebreos es tradición, casta aristocracia, jerarquía, como asimismo de todo valor ético, religioso, sobrenatural. A tal propósito, una organización internacional oculta, presidida por jefes reales que tienen noción clara de sus finalidades y de los medios apropiados para realizarlas, habría iniciado desde hace tiempo y seguiría desarrollando una acción unitaria invisible, a la cual habrían de referirse los principales focos de perversión de la civilización y de las sociedades occidentales: liberalismo, individualismo, igualitarismo, libre pensamiento, iluminismo antirreligioso, con todos su derivados y apéndices, que conducen hasta la rebelión de las masas y al propio comunismo. Es importante poner de relieve que los Protocolos reconocen la absoluta falsedad de todas estas ideologías; se las habría creado y propagado únicamente como instrumentos de destrucción, y, en cuanto al comunismo, se declara lo siguiente: “El hecho de que hemos logrado hacer que los no hebreos concibieran una idea tan errónea, constituye la prueba irrefutable del mezquino concepto que los mismos tienen de la vida humana, en comparación con el que tenemos nosotros, en lo que consiste nuestra esperanza de triunfo” (Protocolo XV). Pero no se habla solamente de ideologías políticas que han de infundirse sin que resulten comprensibles su significado y sus finalidades; también se habla de una “ciencia” igualmente creada a los fines de una acción desmoralizadora general, y se hacen significativas referencias a la superstición del progreso, al darwinismo, a las sociologías marxista e historicista, y a este propósito se dice: “Los no hebreos ya no son capaces de razonar, en materia de ciencia, sin nuestra ayuda”; y al mismo tiempo, se reconoce la falsedad de todas estas teorías (P. I.II. XIII). En tercer lugar, una acción propiamente cultural: dominar los principales centros de enseñanza oficial, controlar la opinión pública mediante el monopolio de la gran prensa, difundir en los países dirigentes una literatura desequilibrada y equívoca P. XIV), es decir, ocasionar un derrotismo ético, como complemento dl derrotismo social, que se acrecentará mediante un ataque contra los valores religiosos y sus representantes, que no ha de llevarse a efecto de frente y abiertamente, sino fomentando la crítica, la desconfianza, el descrédito con respecto al clero (P. XVI, IV). Se indica la “economización” de la vida como uno de los medios destructores más importantes: de aquí la necesidad de contar con una falange de “economistas”, instrumentos conscientes o inconscientes de los jefes disimulados. Una vez destruidos los valores espirituales, que fueron base de la antigua autoridad, reemplazándolos con cálculos matemáticos y necesidades materiales, debe empujarse a los pueblos hacia una lucha universal en que creerán perseguir la satisfacción de sus intereses y no se percatarán del enemigo común (P. IV); finalmente, alentar las ideas ajenas, y, en lugar de atacarlas, utilizarlas para la realización del plan final, por lo que se reconoce la oportunidad de defender los puntos de vista más diversos, desde el aristocrático o dictatorial hasta el anárquico o socialista, siempre que sus erectos converjan en el sentido del fin único (P. V, XII). Asimismo, se considera la necesidad de destruir la vida familiar y se pone de relieve su influencia espiritualmente educadora (P. X); la necesidad de embrutecer a las masas con deportes y distracciones de todo género, y de fomentar el lado pasional e irracional de las mismas, para quitarles toda facultad de discriminación (P. XIII).

     Esta es la primera fase de la guerra oculta: su objetivo es la creación de un enorme proletariado, es la reducción de los pueblos a un amasijo de seres sin tradición y sin fuerza interior. Después de lo cual, se proyecta una acción ulterior, basada en la potencia del oro. Los jefes ocultos controlarán el oro del mundo y, por su medio, el conjunto de pueblos desarraigados, con sus dirigentes aparentes y más o menos demagógicos. Mientras que por un lado la destrucción procederá por medio de venenos ideológicos, rebeliones, revoluciones y conflictos de todo género, los amos del oro fomentarán las crisis internas generales, reduciendo a la humanidad a tal estado de postración, de desesperación, de completa desilusión con respecto a todo ideal y a todo régimen, hasta convertirla en un objeto pasivo en manos de los dominadores invisibles, que entonces se manifestarán y se los afirmarán como jefes absolutos del mundo. En la cúspide estará el Rey de Israel, y toda antigua promesa del Regnum del “pueblo elegido” se realizará.

     Esta es la esencia de los Protocolos.



     … Nada es más significativo que el siguiente paso de los Protocolos (. XV): “Siendo de mentalidad puramente animal, los no hebreos son incapaces de prever las consecuencias a que puede conducir una cusa presentada bajo una luz dada. Y es precisamente en esta diferencia de mentalidad existente entre nosotros y los no hebreos donde podemos reconocer fácilmente que somos los elegidos de dios y comprobar nuestra naturaleza sobrehumana, en comparación con la mentalidad instintiva y animal de los no hebreos. Éstos sólo ven los hechos, pero no los prevén y son incapaces de inventar cosa alguna, a no ser material”. Y agrega (P. XV): “Por lo que se refiere a nuestra política secreta, todas las naciones se hallan en estado infantil, y así también sus gobiernos”…

     El hecho es que el contenido de los Protocolos, en su primera parte, referente a las fases y vías de destrucción, corresponde de manera impresionante a lo que se ha verificado o se viene verificando en la historia de los últimos tiempos: casi como si los jefes de los distintos gobiernos, los dirigentes aparentes de los distintos movimientos y todos aquellos que durante el último siglo han hecho la historia, no hubiesen sido sino ejecutores inconscientes de otras tantas partes de un plan establecido, preanunciado desde hacía mucho tiempo, así sea por ese texto como por otros. Hugo Wast pudo escribir “Los Protocolos serán falsos… pero se cumplen maravillosamente”, y Henry Ford,  en el diario World del 17 de febrero de 1921, dice: “La única apreciación que puedo formular acerca de los Protocolos, es que concuerdan perfectamente con lo que está sucediendo”.



Prólogo a “Los Protocolos de los Sabios de Sion” Ed. Temas contemporáneos. 1984. Págs. 14-18.


Nacionalismo Católico San Juan Bautista