Continuamos señalando algunos
aspectos en relación con el pensador ruso Alexander Duguin, su pensamiento, y
la difusión del mismo, que ha llegado a la Argentina de la mano de algunos
dirigentes sindicales, de pensadores del campo nacional, de personas vinculadas
con sectores próximos a la llamada neo-derecha, e inclusive algunos cercanos al
conservadurismo religioso. No son pocos los que ponen sus esperanzas en Rusia,
Putin, y en lo que se genera alrededor del poder que encarna.
Por supuesto que no se trata
de un pensador de ideas de una masividad significativa; ese espacio lo manejan
y explotan otros…, algunos de los “populismos” de que habla Duguin y
reivindica.
El pensador ruso plantea una
suerte de antagonismo entre liberalismo y populismo; entre el atlantismo de los
países occidentales que encabeza EEUU y el continentalismo euro-asiático que
estaría encabezado por Rusia; se puso del lado de Trump contra H. Clinton;
respeta el pensamiento y la acción de gobierno del General Juan D. Perón… pero
también parece preferir el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, o el de
Lula da Silva y Dilma Rouseff.
Populismos…; confundirá el
fenómeno llamado “populismo” (casi todos más o menos ubicados en un arco de
“centro-izquierda” desde moderada hasta extremosa; y TODOS culturalmente
marxistas y conquistados para el Anticristo, tanto… como el liberalismo su
padre) con el fenómeno POPULAR. ¿Es necesario hacer la distinción entre ambas
cosas? No nos parece.
Sin embargo hagámoslo por las
dudas:
POPULAR:
Del latín popularis, popular
es un adjetivo que señala aquello que pertenece o que es relativo al pueblo. El
término tiene distintas aplicaciones dentro de este mismo universo de
significados: puede hacer referencia a cualquier cosa que provenga del pueblo,
que sea propio de las clases sociales más bajas, que se encuentre al alcance de
la mayoría o bien que sea conocido por la sociedad en general.
POPULISMO:
El concepto de populismo se
refiere principalmente a la estrategia de los partidos políticos que buscan el
apoyo de las clases populares. El uso del calificativo «populista» se hace
habitualmente en contextos políticos y de manera peyorativa, sin que del
término se desprenda por sí mismo una evidente identificación ideológica, sino
estratégica —dentro del espectro izquierda-derecha—. También se ha aplicado en
contextos religiosos para calificar a la teología de la liberación, por
ejemplo. También existen “populismos de derechas” siempre dentro del campo
liberal.
EN SUMA:
Populistas a la derecha,
populistas a la izquierda. Quien dice «populismo» se adentra en un terreno
difícil… En todo caso, el concepto de populismo es peyorativo… Hablamos
entonces de demagogia, y la demagogia tiene un gran repertorio de métodos.
Ralf
Dahrendorf
Hoy el Populismo solo puede
ser considerado negativamente dado que el contexto “socio-cultural” actual está
completa e irreversiblemente contaminado por un Espíritu que es claramente
enemigo de la Verdad. Ese espíritu informa a las sociedades actuales haciendo
imposible elevar a las masas en las que se han convertido los pueblos, para
promover en ellas el amor por la Verdad, cosa que sería posible si los pueblos
fueran pueblos y no masas; en los pueblos la Verdad puede llegar a ser popular
como demuestra largamente la historia; pero a las masas la Verdad les importa
un bledo.
Alexander Duguin jamás se ha
referido a la Revolución Soviética de 1917 en los términos condenatorios que la
misma merece; nunca, que se sepa, se ha
referido a la CUESTIÓN JUDÍA que, como sabemos, es indispensable para
comprender de lo que estamos hablando respecto de la actual situación del
mundo, de la responsabilidad política de ese sector en hechos criminales
probados y llevados a cabo contra los pueblos del mundo, planificadamente a lo
largo de la historia, etc.
En fin, Duguin se queja de que
muchos lo acusan de cripto-marxismo. A la vista de sus ideas y actividades, no
se puede hacer menos que eso, aunque creo que Alexander Duguin va mucho más
allá de ese punto, y por eso es que nos parece necesario (por lo menos)
advertir.
Como veremos, Alexander Duguin
considera cercanos a su pensamiento y a su actividad a muchos de los elementos
de la política Argentina (delincuentes en realidad) identificados con el
sedicente kirchnerismo.
Un
revolucionario dueño de una sutil dialéctica
De un artículo, publicado en
uno de los medios de difusión de las ideas de Alexander Duguin, geopolitica.ru,
hemos tomado dos preguntas que el entrevistador (el periodista Taborda,
en http://www.lavoz.com.ar/mundo/rusia-esta-de-vuelta-y-juega-un-papel-en-el-poder-global) le
hace en ocasión de la visita a la Argentina del pensador y activista de origen
ruso.
Sigue pareciéndonos
preocupante que muchas personas se sientan atraídas por A.D. Sobre todo algunos
que se encuentran involucrados con la Tradición, o que por lo menos tienen una
posición de resistencia respecto del modernismo campante en Roma y en todas,
absolutamente todas, las diócesis dependientes de Roma Apóstata en todo el
mundo.
Preocupante que haya
dirigentes políticos y sindicales que en la Argentina reciben y acompañan, y
organizan charlas con buena cantidad de asistentes para Duguin en distintos
lugares, instituciones y ciudades del país.
Ya hemos dicho algo no hace
mucho tiempo al respecto de A.D., AQUÍ.
De la entrevista nos ha
llamado la atención un par de respuestas de Duguin. Podríamos decir que también
es para el análisis esta afirmación del pensador ruso:
“Rusia
está de vuelta…”
¿Por qué? Pues, porque si
Rusia juega un papel de liderazgo “DE VUELTA”, es porque Duguin opina que
ANTES, en otro momento histórico, ya lo hizo…; y para colmo dice que “JUEGA UN
PAPEL EN EL PODER GLOBAL”… Y es muy interesante que se refiera de este modo al
asunto.
Rusia jugó ANTES un papel de
liderazgo de preponderancia internacional, únicamente durante la existencia de
la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, es decir NO RUSIA, sino la
COMUNISTA C.C.C.P.
Por lo que puede inferirse que
la ACTUAL RUSIA es para Duguin la misma cosa, o que por lo menos mantiene una
relación de continuidad esencial respecto de la RUSIA COMUNISTA; prefiero
denominarla de este modo a fin de hacer más claro el concepto.
Alexander Duguin, sin embargo,
suele proclamarse anti-comunista. De hecho, en febrero de 2017, fue
entrevistado por el periodista norteamericano Alex Jones para su programa
INFOWARS. Allí Duguin renovó su declaración como anticomunista.
También dijo allí lo que
sigue:
“Expresaré mis ideas acerca de lo que está pasando en
el mundo con una nueva agenda para los Estados Unidos con el Sr. Trump, a quien
apoyo de todo corazón, y lo que va a pasar con Rusia y con el Sr. Putin, a
quien también apoyo con todo mi corazón.”
Duguin apoya con todo su
corazón a Donald Trump, el mismo que acaba de dar un formidable y sorpresivo
(para muchos; no para nosotros) golpe decididamente a favor del SIONISMO con la
jugada del traslado de la embajada de los EEUU a Jerusalén.
Pero el SIONISMO es algo
perverso, y Duguin no debería ignorarlo…; de hecho, los coloca como aliados del
bando “atlantista” del “pantano” yanqui. Se trata de una entre tantas
contradicciones del pensador ruso. Como también lo es que se haya desempeñado
como asesor y colaborador del PARTIDO NACIONAL BOLCHEVIQUE de su Rusia natal, y
que al mismo tiempo se declare anti-comunista y se proponga a sí mismo como
defensor del pensamiento tradicional.
Duguin no se define a sí mismo
de manera constante y explícita como un Revolucionario; sin embargo Duguin
acepta gustoso tanto el término como la implícita identificación con el mismo.
Pero Revolucionario, o Revolución, son términos que también deben ser aclarados
en esta circunstancia y contexto.
Revolución es mucho más que
una asonada militar, o que una revuelta de masas contra el poder establecido.
Cuando se habla de LA REVOLUCIÓN, se está diciendo acerca de una institución,
más que de una determinada situación o circunstancia más o menos efímera.
Entendemos por Revolución un
ALGO que se “materializa” (si cabe decirlo de ese modo) con el Enunciado
Intelectual del Arcángel que casi inmediatamente se precipita al abismo; hecho
ocurrido en una eternidad donde no hay tiempo, ni discurrir ni dialéctica; en
un “mundo” de ontológica semántica y sempiterna proferición del Logos.
NON SERVIAM y un único solo y
fulgurante QUI UT DEUS. Final y… comienzo.
La Revolución se precipita
junto con “su padre” (no “su creador”, ya que el Diablo NO CREA, sino que tan
sólo SUPRIME MOMENTANEAMENTE la completa aplicación de un principio universal e
irrevocable, y lo hace solamente donde le es permitido hacerlo; y eso ocurre
solamente con el objeto de que se siga algún bien, mal que le pese al Príncipe
de la Oscuridad), es decir, Satanás solamente consigue moverse dentro de los
límites impuestos en los Designios Divinos y lo hace por permisión del mismo
Dios, permisión ésta que es ANTERIOR a la voluntad rebelde del Ángel Caído.
En fin…, con perdón, por haber
lanzado a volar estas cuestiones apasionantes. Continuemos mientras intentamos
retomar el hilo.
Se comprende que todos los
Revolucionarios que le siguen, después de su irrupción en la Historia Humana
(no olvidar el enunciado apocalíptico, que advierte a los hombres que el Diablo
ha sido precipitado a la Tierra), pueden ser llamados Hijos de Satanás. Aunque
claro, jamás entenderían estas cuestiones; nunca podrían suponer siquiera que
los actos de rebeldía (modestísimos en términos reales) que intentan y ejecutan
forman parte de un PLAN que les repugnaría seguramente, si acaso pudieran
conocer y sobre todo enterarse que por más esfuerzos que hagan les resultará
IMPOSIBLE actuar fuera del SER y de la VOLUNTAD DE DIOS. Que su rebelión, lejos
de suponer un alejarse dramático y definitivo respecto del Creador, en términos
reales significa todo lo contrario.
Odian la Verdad; odian a Dios;
pero no pueden impedir que Dios les ame, ya que ama a toda su obra. Y por mucho
que les duela, eso son. Claro que… el amor desdeñado acarreará tormentosas
consecuencias, sin por ello mellar un ápice la Voluntad Divina y el Amor
Divino.
La Revolución suele devorar a
sus propios hijos, lo cual es completamente lógico, pero mucho antes de eso, la
Revolución se enmascara, usa un camouflage para mejor engañar. Siendo la
Revolución hija de Satanás, no puede funcionar de otro modo.
Entonces, la Revolución se
pone el disfraz romántico, seductor y de apariencia “luminoso” (de allí lo del
“Illuminismo”) del PROMETEO LIBERTADOR DE LOS HOMBRES. Así son, y así han sido
todos los procesos llamados Revolucionarios y todos los hombres que los encarnan.
Tipo “Che” Guevara.
Incluso así hacen los que se
ponen el disfraz de una FALSA TRADICIÓN, de FALSAS VERDADES, y de una FALSA
CONCEPCIÓN DE LA HISTORIA, trasmitida generación tras generación.
Supongo que se entiende
perfectamente lo que quiero decir con eso, y todo aquel que recurre a la
lectura de Alexander Duguin puede corroborar en sus escritos y discursos, lo
que aquí se dice.
Vayamos a las preguntas y
respuestas, con destacados en negrita y comentarios agregados en rojo.
–¿Puede definir a Putin como estratega político?
–He escrito el libro Putin versus Putin. Allí muestro
un personaje no tan lineal, un personaje dialéctico, y trazo una hipótesis de
que existen dos Putin: uno solar y uno lunar, en la misma persona; dos
arquetipos. El arquetipo de Putin solar es de resistencia, un héroe del
mundo multipolar, luchando contra la unipolaridad. Hay otro Putin
pragmático y realista, rodeado por la elite. El Putin lunar tiene cerca al
primer ministro de Rusia, Dimitri Medvedev, que es globalista, liberal,
occidentalista; Hillaryista, no Trumpista. Pero veo un Putin más lunar en el
interior. Afuera de Rusia defiendo al Putin solar, que me parece un ser único.
Desde adentro, el paisaje es muy diferente.
Sugestiva respuesta.
Primeramente estamos ante un DUGUIN que no trepida en hablar de DOS PUTIN, uno
SOLAR y otro LUNAR. Es identificable esa forma de hablar con ciertas formas
gnósticas, o que, por lo menos, recurren a la dualidad gnóstica, utilizada por
una gnosis de perfil definido y muy en boga en los círculos relativamente
bastante expuestos actualmente; la Kábbalah.
La supuesta dualidad
Putinesca referida por Duguin, que no hace la menor mención del pasado de
Putin, afiliado al Partido Comunista y miembro y Jefe del KGB. Acaso se trate
de un pasado muy LUNAR de Putin; puede ser así en la particular visión de
Alexander Duguin,que no parece defender a Putin “desde adentro”, como él mismo
dice, ya que allí existe un paisaje muy diferente. Bastante críptico por
cierto, pero permite suponer que el Putin de “entrecasa” resulta ser temible,
inclusive hasta para Duguin.
La dualidad de
Putin que intenta imponer Duguin pone a Putin casi como una víctima
de los agentes de la Élite, como Dimitri Medvedev, que influiría negativamente
en Putin llevándolo al campo LUNAR.
Por otro lado,
Duguin presenta la falsa disyuntiva (dialéctica, por supuesto) que opera en el
campo de la, por ahora, principal potencia mundial: HILLARISMO vs
TRUMPISMO.
Es decir, no ve, o
no quiere que se vea, que por encima de esas divisiones meramente coyunturales
existe un poder operativo totalmente monolítico y consolidado que manipula
ambos campos, supuestos rivales, con pragmático oportunismo.
Y la mejor
demostración de eso es precisamente la “convivencia” de Putin y Medvedev, con
pragmática alternancia de funciones entre ambos en la cumbre del poder ruso
desde hace ya casi DOS DÉCADAS, ¿No advierte Duguin está notable cuestión?
Duguin jamás se
refiere a la CUESTIÓN JUDÍA, clave en la historia de la Revolución, como ya
hemos dicho. Y esto es grave. Porque no es posible que un hombre del bagaje
intelectual de Duguin ignore los procesos históricos revolucionarios en los que
el Judío ha dejado sus huellas digitales. En especial el soviético, que Duguin
conoce perfectamente.
Argentina, Brasil y el papa Francisco
–¿Cómo ve a la Argentina en su contexto regional?
–Tengo la impresión de que en tiempos de
Cristina Kirchner y de Dilma Rousseff, las dos naciones más importantes de
Sudamérica y países llave de América latina, como son Argentina y Brasil, estuvieron
mucho más a favor de la multipolaridad. Esta tendencia de hoy, con el
cambio de los líderes de Argentina y de Brasil, puede ser una reacción
globalista como fue el caso del cambio de (Jacques) Chirac y (Gerhard)
Schroeder, dos europeístas casi antiamericanos y más cercanos a nosotros que
(Nicolas) Sarkozy y (Angela) Merkel, que fueron mucho más proliberales y menos
continentales. Aquí dos liberales como (Michel) Temer y (Mauricio) Macri han
reemplazado a dos mujeres que estaban más a favor de la multipolaridad.
Utilizando la
terminología que agrada a Duguin, podríamos decir que lo femenino se identifica
con lo LUNAR y lo masculino con lo SOLAR, y no al revés. Nadie negará que
las féminas que él menciona, ambas cabezas de BANDAS DE LADRONES Y CORRUPTOS,
no merecen ser propuestas como ejemplos de nada. Por otro lado, es mentira
que dichas “respetables señoras” (que reivindican la guerrilla y el foquismo
marxista) sean una suerte de panacea antiliberal; ellas han
tenido un DISCURSO POPULISTA y DEMAGÓGICAMENTE HALAGADOR PARA LAS
MASAS POPULARES, pero han vivido y viven como lo que son en
realidad: LIBERALES que procuran su propio enriquecimiento de
características astronómicas, como es el caso de Cristina Fernández de
Kirchner, a la cual la única “multipolaridad“ que le interesa está relacionada
con las múltiples cajas de la economía Argentina susceptibles de ser saqueadas.
Duguin se siente
cerca de personajes que han saqueado la Argentina… Y que por estos días
reclaman por la libertad de unos supuestos “presos políticos” (en realidad,
políticos presos), imputados por graves delitos; deshonestos, ladrones,
prevaricadores. En fin. Y que además escriben su reclamo de “libertad” de la
siguiente manera…
Este
diputado (de mirada y visión política extraviada) y digno hijo de su padre
(recordado por su debilidad por las cajas fuertes) y de su madre (apodada “La
Jefa de la Banda”), y a su vez él también jefe de una orga subversiva
denominada “La Cámpora”, sumado a los restantes miembros de su bloque, reclaman
por ciertos “PRESXS POLITICXS”. ¿Sabe usted lector lo que esto significa? Esas
X en lugar de las correspondientes vocales, son expresión identificadora de una
posición ideológica ANTINATURAL propia de los que sostienen la llamada
“Ideología de Género”, ariete destructivo si los hay. Alexander Duguin dícese
cercano de estos elementos subversivos del Orden Natural.
La destrucción del
idioma, la difusión de las ideologías de género que han inventado innumerables
y antinaturales nuevas formas de “vivir la sexualidad” (además de escribir
palabras raras)… ¿También forman parte de las ideas que defiende Alexander
Duguin? No lo creo, en realidad; sin embargo Duguin “derrapa” en esto (como en
muchas otras cosas) evidentemente en su búsqueda por generar consensos y
seguidores de su “doctrina de la Cuarta Posición Política” y el mundo
multipolar.
Un verdadero
despropósito desde el punto de vista de la Cultura de los pueblos cristianos,
de la verdadera Tradición, que en alguna parte Duguin manifiesta defender.
Michel Temer
(presidente de Brasil) y Mauricio Macri, son liberales, obviamente, y tampoco
son SOLARES; digámoslo de este modo para que Duguin consiga
entendernos, si por un milagro llegara a leernos. Por lo que, entonces,
son BIEN LUNARES todos; y REVOLUCIONARIOS e HIJOS DE SATANÁS.
No vayan a creer los
vernáculos admiradores de Duguin, que Duguin sea más que un pragmático
activista del rejunte de desorientados que ha dejado la situación post caída de
paradigmas ideológicos, situación planificada y plasmada en hechos concretos
por los que hacen política real, aunque mundialista y judaica; hoy vencedores
finalmente y agentes del Leviatán o anticristo.
La MULTIPOLARIDAD no
es tampoco la panacea que se pretende, ni ciertamente un enemigo de la
UNIPOLARIDAD de la Élite judaizada y/o judía. Ambas cosas son y serán
manipuladas por la misma Élite de manera alternativa. Pensar que esto no
sea así es, en todo caso, una demostración de ingenuidad política.
–Como estudioso de las religiones, ¿qué opinión tiene
de Francisco?
–El papa Francisco está considerado por mis amigos
tradicionalistas católicos de Europa de una manera negativa, porque piensan
que es un modernista que pierde los principios de la fe católica, los dogmas, y
lo tildan de liberal. Pero hay una crítica diferente del papa Francisco,
que también es extendida, y es la que lo ubica como peronista,
justicialista, a favor de los pobres y los que menos tienen. Esta
crítica me hace estar a favor del papa Francisco, porque habla de estar al lado
de los trabajadores, de los pobres y eso me gusta mucho más que estar a favor
de los ricos, los capitalistas y los oligarcas. Yo creo que la
religión debe ser el factor más importante del mundo multipolar, porque hace a
la identidad. Yo he desarrollado la Cuarta Teoría Política y el
sentido de ella es estar contra el liberalismo, pero no caer en el comunismo ni
en el nacionalismo o fascismo; ser antiliberal, pero también anticomunista y
antifascista. Esto significa estar contra la modernidad política,
porque esa modernidad política es totalitarismo. Hay quienes pretenden
calificar esta posición como criptocomunismo o criptofascismo y de esa manera
producen fake news (noticias falsas). Quieren presentarme como algo que no
soy. Yo soy el representante de la Cuarta Teoría Política, su mentor. Y si
alguien quiere criticarla será bienvenido, porque toda la teoría científica
está abierta a la crítica.
Aleksandr Dugin estuvo en la ciudad de Córdoba
brindando una conferencia organizada por el Centro de Estudios Económicos y
Sociales de la CGT, Dossier Geopolítico, la Fundación 20 de Noviembre y el
Ateneo de Estudios Nacionales.
Quiero empezar por
lo último. Un activo Duguin difundiendo sus ideas ha llegado a Argentina.
Estoy entre los que
acusan a DUGUIN de cripto-comunista.
Pero lo acuso de
algo mucho peor; lo acuso por REVOLUCIONARIO y por propagar
ideas revolucionarias y proponer e intentar difundir ideas y un sistema
ANTI-TRADICIONAL, bajo una pícara pátina confusa
y equívoca.
Además, Duguin puede
ser acusado de soslayar las cuestiones reales, ocultándolas de las aparentes,
que son las que posibilitarían una práxis falsamente restauracionista, y en las
cuales se hace fuerte Duguin.
Su oposición a la
MODERNIDAD es tan sólo APARENTE. No pasa de ser un mero ENUNCIADO que jamás
podría verse reflejado en cuestiones prácticas, ni mucho menos, si acaso
llegara el momento de la puesta en acto y aplicación político-social de su
declamada Cuarta Teoría Política; de ocurrir esto último, veríamos
caer la máscara y el disfraz ANTI-MODERNIDAD, que daría lugar a una forma de
opresión y manipulación social probablemente jamás vista. Tal vez encabezada por el temible Vladimir PUTIN, en su
versión LUNAR, que el mismo Alexander Duguin admite conocer.
Su
Cuarta Doctrina Política viene a suceder a otras visiones ordenadas a
la REVOLUCIÓN. Y que por supuesto vienen a caballo de la marxista Dialéctica de
la Historia, motor (según el marxismo) de todos los procesos sociales y
políticos.
No se observa en
Duguin ninguna crítica o contradicción cierta y clara respecto de la llamada
“Lucha de Clases”. Tampoco hace mención de la evidente y muy actual
marxistización de la cultura, o “marxismo cultural”; tampoco menciona a los
nuevos sujetos sociales de la Revolución; o cuando lo hace, suele ser
desvinculados de los principales generadores de la distorsión revolucionaria, a
saber: EL JUDAÍSMO y la ÉLITE, y el MARXISMO en sus múltiples y camaleónicas
adaptaciones.
Señala al
Liberalismo, sí. Pero desvincula al Liberalismo de la fuerza que lo engendra y
controla, y desconoce que el Marxismo es hijo del Liberalismo. Y que ambos
sirven al mismo señor.
Por último…, la
perla negra que le faltaba para adornar una torta que contiene unas cuantas
gotas de veneno.
En efecto, Duguin se
revela como un respetuoso defensor de la tarea de JORGE MARIO BERGOGLIO.
Es tan evidente que
Bergoglio es un enemigo de la Verdad que hasta Duguin lo admite de modo más o
menos confuso, pero eso no parece importarle demasiado; prefiere al Bergoglio
DEMAGÓGICO, POLÍTICO, y PERONISTA… Si Duguin conociera lo que realmente se
esconde en las zonas más profundas y oscuras de la lóbrega ciénaga que se
identifica actualmente con el peronismo hodierno, no podría decir esto; a menos
que…, A MENOS QUE LO SEPA Y QUIERA SOSTENERLO, como lo hace con Putin.
Bergoglio es amigo
de los judíos, y judaizado él mismo; y esto no necesita ser probado, de tan
explícito que es. Como tampoco necesita ser probado que Bergoglio defiende
posicionamientos cercanos a las propuestas de la Ideología de Género, del
Ambientalismo financiado por las Élites, de las propuestas mundialistas del
magnate judío SOROS…, en fin, y de la destrucción de todo vestigio del
pensamiento y costumbres tradicionales.
Pero, además,
significa entonces que Duguin prescinde en realidad de la religión. Solamente
le interesa de ella un cierto valor SOCIAL tal y como trasunta de sus mismas
palabras.
Para él, la Religión
(no especifica cuál Religión, suponemos que éso significa que habla de la suya
propia) ocupara un lugar central en el mundo MULTIPOLAR que propone.
¿Acaso estamos
defendiendo nosotros un mundo UNIPOLAR? ¡CLARO QUE NO!, pero no creemos que el
mundo multipolar duguinista y putinista pueda llegar a tener diferentes amos
que el mundo unipolar, ni tampoco que detrás de ambos haya otra cosa que el
JUDÍO, por lo que asusta lo que pudiera haber en la “religión” (posiblemente
bergogliana) del mundo multipolar duguinista.
Para finalizar,
recomendamos una lectura reiterada del texto propuesto y además una reflexión
final. Alexander Duguin no ofrece nada diferente de lo que propone un
revolucionario común. Adhiere a la Historia Oficial Judía; tal es así que
rechaza al Nacional Socialismo usando los mismos TIPS y TÓPICOS judaicos
habituales. Por más malabares dialécticos que se intenten usar, esto último es
palmariamente evidente.
Y para nosotros esto
es definitivo. Sea que se entienda o no, el Nacional Socialismo fue la última y
verdaderamente poderosa fuerza política consciente de la Cuestión Judía que
tuvo capacidad operativa y militar como para revertir el Proceso de Judaización
de los Pueblos, y en derredor de esa Alemania se conformó lo que ha sido
denominado “La Fortaleza Católica Europea”, que luchó y sucumbió ante la mayor
coalición militar de la historia; y que por eso precisamente fue destruida y no
por ninguna otra razón.
Coincidentemente, el
gobierno del IIIer. Reich destruyó el sistema Económico Financiero judío
efectivamente, golpeando el corazón mismo de dicho sistema: EL INTERÉS DEL
DINERO, o sea, EL CULTO IDOLÁTRICO A MAMMON.
Como ya hemos dicho
en otras oportunidades, si alguien tiene deseos de debatir sobre esta cuestión,
puede proponerlo por escrito.
De las cuestiones
que hemos detallado respecto del Nacional Socialismo, de su líder y de la
Alemania que construyó, como de tantísimas cosas importantes, Duguin nada dice.
Al contrario resulta evidentísimo después de una lectura de sus escritos que da
como válidas las versiones oficiales. Holocuento incluido.
Las razones que
obligan a un completo rechazo respecto de Alexander Duguin, su pensamiento y
militancia, son entonces evidentes.
Nota: Íbamos
concluyendo este artículo cuando llegó noticia respecto del contenido del
último COMENTARIO LESIÓN del obispo Williamson.
Sus afirmaciones vienen a
justificar aun más este escrito y, al mismo tiempo, confirman nuestros temores
expresados aquí.
Tal vez en algún próximo
artículo diremos algo al respecto.
Visto en: Radio Cristiandad
Nacionalismo Católico San Juan Bautista
