San Juan Bautista

San Juan Bautista

viernes, 31 de julio de 2020

San Rafael y el Combate del Púlpito – Antonio Caponnetto

 

Cuando los napoleónicos invadieron a España, a comienzos del siglo XIX, una de las ciudades que más se destacó en la resistencia y en la reconquista, fue la muy noble, leal y heroica Zaragoza. Así, triplemente ponderada en los registros antañones que aún nos constan.

 

Testimonios de la hazaña recuperadora quedaron por doquier; en la historia y en las artes, en la memoria y en los corazones. Tanto que el <ciclo zaragozano> denomina y comprende por igual a las crónicas de la guerra como a la peculiar estética que la plasmó en telas, lienzos, muros o páginas vibrantes.

 

Uno de los cuadros más famosos del mentado ciclo es el de César Álvarez Dumont, y lleva por título “Combate heroico en el púlpito de la Iglesia San Agustín”. Emociona triplemente contemplarlo. Primero, porque el artífice de la tela fue a la vez cristiano fervoroso. Segundo, porque quienes figuran retratados en la lid, representan a la sociedad entera, mancomunados en lo esencial que es la Fe. Pero tercero, y más que nada o por sobre todo, en tanto la vívida pintura muestra la naturaleza sacra y el fin religioso de tamaña contienda.

 

Hidalguísimos tiempos aquellos en que se podía matar y morir en defensa de un púlpito; regar la sangre propia o ajena en custodia de un sagrario; batir puños, fusiles, terceloras o sables para conservar intacta una campana dominguera, un torreón del monasterio, el predio de un seminario, el claustro de un cenobio, el rosetón de una capilla.

 

Hoy, en la entrañable aldea sanrafaelina de nuestra Argentina, sus feligreses leales, curas y laicos, de edades todas y de condiciones dispares, se ven impelidos a repetir el espíritu de aquellos católicos y patriotas españoles. Se sienten inspirados y motivados a parapetarse cabe los últimos ladrillos, para preservar un solar de formación católica, que la voluntad enferma de un infame procura arrebatarles. Y habrán de marcar un rumbo paradigmático estos paisanos andinos, toda vez que sigan batallando por lo que el mundo no comprende, ni tampoco esta iglesia mundana que se ha sumado idolátricamente a los dictámenes de El Siglo.

 

Deben librar el buen combate; sí. Por el honor de recibir la Eucaristía como lo hacían los Caballeros de Cristo y las varonas capaces de parirlos. Por las tradiciones enraizadas en la patria celeste, que el Apóstol nos pidió conservar; por el Seminario lugareño, puesto bajo la advocación de Nuestra Señora, fundado por un pastor virtuoso y conducido durante largos lustros, mediante el magisterio fiel de curas cabales. Nada excepcional, si se quiere. Nada de otro planeta ni de tiempos carolingios. Ni más ni menos que eso: la plausible e inmensa simpleza de enseñar el Catecismo, de amar la Verdad, de servir a la Cruz, de tener por Reina a María, y de saber ser machos.

 

Son hombres mansos y serenos los que hoy, si Dios lo permite, tendrán que protagonizar y emular la conducta de aquellos zaragozanos que retrató Álvarez Dumont. Ya no contra un personaje relevante como otrora, sino contra un liliputiense ladino y foráneo, con ínfulas bonapartistas –que ni siquiera le alcanzan para asemejarse al corso en la demencia o en la insanía- pero que ha osado invadir a los creyentes lugareños con su despotismo ruin, de pastor adúltero y cobarde. Está a la vista que, si alguna vez fue algo, nunca alguien; al presente, el pastor de marras, ya vuelto innombrable por respeto al decoro de las letras, es sólo un invasor depredador y esclavista.

 

Son hombres apacibles y serenos, estos amigos de San Rafael. Lo repetimos, elogiándolos. Pero no le ofendan a Dios, ni a la Sagrada Forma, ni al modo católico de vivir y de impetrar, ni al semillero y la cuna de tanto clero evangelizador, a secas. Porque entonces, literalmente, <La Batalla del Púlpito> podría repetirse. Para gloria del Señor de los Ejércitos, de la Esposa sin mancha, del Santo Sacramento y del Orden Sagrado. ¡Temed la santa, justiciera y legítima ira de los mansos!

 

No pretendemos que lo entienda el gorgojo asaltante; porque déspota indocto cual es, está clauso a las entendederas sutiles. Pero será muy tarde cuando comprenda –en ciernes ya las brasas rojas rampantes- que ninguna mano humana puede cerrar lo que Dios ha abierto para siempre. No se cierran los rosarios, los via crucis, los salmos, las procesiones. No se cierran las promesas juveniles, los sueños del cruzado, el fervor misionero, el celo altivo del apóstol. No se cierran las mirillas de los confesionarios, ni las lauretanas jubilosas, ni las rondas de mates, ni las bordonas trenzando zambas, ni el viento con olor a incienso haciendo filigranas por la calle Tirasso. No se ocluyen ni tabican las anécdotas militantes de ese cura formador de formadores, que mutó un alba su tacuara en mástil firme y digno, cooperador del velamen de la Barca.

 

Que sigan suponiendo los invasores que pueden lacrar a su antojo. Como en uno de los tantos pliegues narrativos de la leyenda de <La flor de Ilolay>, el hijo menor de la familia que la posee, resultó asesinado y enterrado, por sus propios hermanos enviosos y felones. Pero de él nació una caña, y de la caña una quena, cuyas notas esparcía por el aire un pastor bueno, denostando la traición. Fue a los sones de esa quena quejumbrosa, pero a la vez altiva, sufriente pero soberana, que toda la tierra que pisaba el intruso se sintió llamada a las armas. Y no quedó cuarzo ni arbusto, ni mata ni ser viviente, feral o vegetal, pétreo o metálico, que no se sumara a la guerra del territorio ultrajado.

 

 La moraleja brota sola y espontánea: el traidor que quiera clausurar lo sacro sólo podrá ser dueño de la baldosa que ocupen sus pies escondidos. Donde quiera extenderlos, el fantasma peleador y vindicativo de la traición consumada, lo retará al combate. Y nadie puede huir de sus propios fantasmas.

 

En cuanto al rameraje variopinto que le sirve de sostén al filisteo, ora faciendo de voceros, lenguaraces, bufones, cancilleres, notarios o serviles, no correrán mejor suerte ante la historia, así triunfen aquí abajo.  Se han convertido ya, todos juntos, en otra remozada Celestina, más indigna que la que retratada por Rojas. Porque aquella volvía mercancías la carne, y estotra vuelve carne putrefacta el espíritu que roza.

 

Tampoco serán dueños de otro espacio que el mosaico que pisen, a hurtadillas de todos aquellos, a quienes han tratado como Caín trató a Abel y Judas a Jesucristo. Apenas quieran salir sucederá lo que Pármeno le contaba a Sempronio: “Si pasa por los perros, aquello suena a su ladrido; si están cerca las aves, otra cosa no cantan; si cerca los ganados, balando lo pregonan; si cerca las manadas, las bestias también gritan:¡puta vieja!. Hasta las ranas de los charcos otra cosa no suelen mentar”.

 

Por última vez lo decimos: ¡cuidado con la santa ira de los mansos! No sea cosa que los púlpitos y los atriles, los altares y las ojivas, los reclinatorios y hasta los ambones, se vuelvan a convertir en infinitos campos de combate. Y ya no ocurra solamente en una comarca surera de Mendoza, sino en la misma Roma, asaltada hoy por un módico Atila de los arrabales porteños.

 

Antonio Caponnetto

 

Nacionalismo Católico San Juan Bautista


“El gobierno te cuida” - Alejandro Sosa Laprida

La dificultad de mirar la realidad de frente

Miles Christi - 31/07/2020

Descargar en PDF

     La inmensa mayoría de la gente no puede o no quiere comprender lo que está ocurriendo, a pesar de que todo muestra con claridad meridiana la flagrante anormalidad y el carácter arbitrario, surrealista y deshumanizante de la situación que atravesamos desde el mes de marzo. Seguramente se trata de un mecanismo de defensa psicológico, por el cual se prefiere desviar la mirada ante lo que podría resultar inquietante o perturbador. Pero la realidad debe mirarse de frente. Y esta realidad, por difícil que nos resulte aceptarla, es que, desde hace casi cinco meses, el totalitarismo sanitario impuesto por los poderes globales en cada país, secuestra nuestras vidas, destruye las economías, avasalla las libertades personales y arruina la salud de la gente. Y esto hay que proclamarlo a los cuatro vientos. Nuestro honor y nuestra libertad nos va en ello.


     El discurso practicado, de una arrogancia y un autoritarismo intolerables, y digno de una novela distópica terrorífica, es, a grandes rasgos, el siguiente:


     “Quedate en casa. Mantén la distancia social. Ponte la máscara. Haz fila para entrar al supermercado. Pide permiso al gobierno cada vez que debas alejarte de tu domicilio. No uses el transporte público si no eres un trabajador “esencial”. Si estás en Capital Federal, ni se te ocurra ir a la Provincia de Buenos Aires, y viceversa, aunque tus familiares y amigos vivan al otro lado de la autopista General Paz. Si no tienes covid -cuyo grado de letalidad es infinitesimal-, no acudas a hospitales -que están vacíos, cancelaron los turnos dados hace meses y no atienden nuevas consultas- y que Dios te ayude si formas parte del 99, 99 por ciento de los enfermos que sufren de otras dolencias. Pero no dudes en recurrir a sus servicios si lo que quieres es abortar, porque ese sí que es un servicio “esencial” -sobre todo en tiempos de “pandemia”- y un auténtico “derecho humano”.


     La libertad de culto, de trabajo y de movimiento, en cambio, ya no lo son: solo las ejercerás en la medida en que cuentes con el beneplácito del omnímodo poder estatal. No te reúnas con amigos ni visites a tus familiares. Que los ancianos se las arreglen como puedan -muchos morirán de tristeza, pero en el acta de defunción figurará “por coronavirus”-. Que los niños no vayan a la escuela, ni a los parques, ni vean a sus amiguitos. Que se pudran el cerebro con ingentes dosis de tele, internet y videojuegos. Y que se acostumbren a no salir nunca de entre cuatro paredes y a llevar una vida de encierro malsano y de total pasividad física y mental. Y tú, no trabajes, así se hunde tu empresa, tus finanzas y las del país; de ese modo, todos dependerán del subsidio estatal y no se atreverán a cuestionar las políticas del gobierno.


     No desarrolles tu espíritu crítico ni te dejes tentar por los cantos de sirena de la disidencia: tienes que creer a pies juntillas lo que digan los noticieros y los medios de prensa del sistema, y repetirlo como un loro a todo el mundo. Cuando oigas versiones alternativas, que se atrevan a poner en tela de juicio la veracidad del relato oficial, no debes caer en la trampa: se trata de despreciables fake news y de peligrosos delirios complotistas. Cuando llegue la vacuna de Bill Gates, para inmunizarte contra un virus artificial -que para entonces habrá mutado y que por ende no tendrá utilidad alguna (salvo para modificar tu ADN, con vistas a debilitar tu sistema inmunitario, así el “filántropo” multimillonario podrá continuar con su lucrativo negocio de vacunador universal)-, sé un buen ciudadano y confía en nosotros, que, como bien sabes, solamente perseguimos tu bienestar.


     Si cumples con las reglas del juego, te dejaremos tranquilo, y podrás seguir viviendo sin mayores sobresaltos en la prisión física y mental que te hemos asignado. Pero si te atreves a insubordinarte, haremos caer sobre ti todo el peso de la ley -en aras del bien común, por supuesto-, para neutralizar tu egoísmo asocial y debilitar tus reticencias conspiranoicas. No olvides que pronto deberás tener tu carnet digital de vacunación al día; de lo contrario, las represalias administrativas, judiciales y financieras te convertirán en un paria: padecerás incontables dificultades materiales, serás objeto del escarnio proferido por la masa conformista y tendrás que vivir en un aislamiento social creciente y extenuante.


     Para concluir, queremos que te quede bien en claro que, todo esto, lo hacemos por ti, para que puedas disfrutar plenamente de los beneficios de la “nueva normalidad” que hemos decidido instaurar, arrasando tu vida anterior, haciendo añicos tu pasado, trastornando tus hábitos y fragilizando tus vínculos, por seguir al pie de la letra las directivas recibidas de nuestros amos mundialistas, sin cuyos subsidios no podríamos ni en sueños mantenernos en el poder. Por último, hacemos votos para puedas disfrutar de este “mundo feliz” que hemos preparado para ti y los tuyos, sin consultarte, y del cual, tenlo por seguro, no podrás evadirte. Pero recuerda lo esencial de nuestro mensaje, para que sea éste la guía segura de tus pasos de ahora en adelante: todo lo que hemos hecho, desde el comienzo de esta “crisis sanitaria”, ha sido siempre mirando por tu bienestar. Firmado: Big Brother. (I am always watching you).”


     Conclusión: Considero indispensable comprender que nos hallamos ante una gigantesca operación de ingeniería social y de manipulación mental, sin precedentes en la historia de la humanidad. En primer lugar, por su extensión geográfica y, sobre todo, por las herramientas tecnológicas altamente sofisticadas de control de la población y de lavado cerebral de las masas de que disponen los autores de esta siniestra “plandemia”.


     Auténtica agresión contra la humanidad, minuciosa maniobra de inteligencia del poder global, criminal y totalitaria, planificada y disparada desde los organismos internacionales, que los gobiernos títere que padecemos, supuestamente “democráticos” y “soberanos”, acatan servilmente y sin ningún tipo de espíritu crítico. Tristes y dañinos lacayos de los señores del mundo, de los cuales esperan con avidez y deshonor recibir las retribuciones contantes y sonantes que usualmente los amos prodigan a sus esclavos diligentes.


     Somos testigos de una operación subversiva global, cuyo único objetivo es dar un paso más -quizás decisivo esta vez, vistos el sopor y la pasividad inaudita que exhibe el rebaño humano- hacia la unificación política y monetaria del planeta, en beneficio exclusivo de la élite financiera internacional, cuyo rostro visible se encarna en magnates falsamente “filántropos” y pretendidamente “humanistas”, como Bill Gates, cuya lucrativa fundación promueve por doquier el aborto, la teoría de género y la reducción de la población mundial.


Para mayor información:

https://gloria.tv/user/PsqnxVeozUAb11SRjPVhdKjWu




Boletín informativo sobre la situación actual - II

Miles Christi - 29/07/2020

Descargar en PDF



     Proemio: Considero indispensable comprender que nos hallamos ante una gigantesca operación de ingeniería social y de manipulación mental, sin precedentes en la historia de la humanidad. En primer lugar, por su extensión geográfica y, sobre todo, por las herramientas tecnológicas altamente sofisticadas de control de la población y de lavado cerebral de las masas de que disponen los autores de esta siniestra “plandemia”. Auténtica agresión contra la humanidad, minuciosa maniobra de inteligencia del poder global, criminal y totalitaria, planificada y disparada desde los organismos internacionales, que los gobiernos títere que padecemos, supuestamente “democráticos” y “soberanos”, acatan servilmente y sin ningún tipo de espíritu crítico. Tristes y dañinos lacayos de los señores del mundo, de los cuales esperan con avidez y deshonor recibir las retribuciones contantes y sonantes que usualmente los amos prodigan a sus esclavos diligentes. Somos testigos de una operación subversiva global, cuyo único objetivo es dar un paso más -quizás decisivo esta vez, vistos el sopor y la pasividad inaudita que exhibe el rebaño humano- hacia la unificación política y monetaria del planeta, en beneficio exclusivo de la élite financiera internacional, cuyo rostro visible se encarna en magnates falsamente “filántropos” y pretendidamente “humanistas”, como Bill Gates, cuya lucrativa fundación promueve por doquier el aborto, la teoría de género y la reducción de la población mundial.


1. https://gloria.tv/post/CeMByZBbqMT41RwtPcxQ48BTS - Diez años de “matrimonio igualitario” en Argentina: ¿Qué se le puede decir a una persona según la cual las leyes del “matrimonio” homosexual y de “identidad de género” nos hacen “mejorar como sociedad”? ¿Qué puede esperarse de un dirigente convencido de que cada cual es dueño de “hacer con su cuerpo lo que quiera”? ¿Qué futuro tiene un país cuya clase política avasalla la autoridad de los padres sobre sus hijos, priva a los niños por nacer del derecho a la vida y, a los ya nacidos, del derecho de tener un padre y una madre?

2. https://gloria.tv/post/YBFaNNrm7v8G3RU1dynPijsAK - Encierro y control de la población: un análisis del proyecto globalista 

 3. https://gloria.tv/post/6Yg9gs6AS2vC2FVA6Zpv17Z3o - Periodista español denuncia el “plandemonium” 

4. https://adoratioiesuchristi.blogspot.com/2020/07/who-is-bill-gates.html - Who is Bill Gates?

 5. https://gloria.tv/post/3XjjCratP9oeDPuXNaje31VGp - Solicitud de veto al aborto en la ciudad de Buenos Aires 

 6. https://www.youtube.com/watch?v=CuPmIqPBFvA&feature=emb_title 

La manipulación de las noticias y el aborto 

 7. https://www.youtube.com/watch?v=H45moxYXOaw - No al protocolo de la muerte de Rodríguez Larreta 

 8. https://www.youtube.com/watch?v=ziGZVUw2_sg  

Anti-Racism Witch Trials & The Left destroys America 9. https://www.lanacion.com.ar/sociedad/coronavirus-argentina-grupo-especialistas-cuestionan-medidas-sanitarias-nid2398775 - Carta al Presidente sobre las medidas adoptadas:  https://drive.google.com/file/d/1KJFo1QFzoZxi4peAK2PY4LvWECzXh8yv/view

10. https://www.churchmilitant.com/news/article/vatican-on-pandemic-no-god-christ-or-church - Vatican on pandemic: God is dead 

11. https://www.lesalonbeige.fr/coronavirus-la-strategie-de-la-terreur/ - Coronavirus: La stratégie de la terreur 

12. https://gloria.tv/post/WMnUssXcinSP6dN4FnRgSgZC2 - El aborto legalizado de facto en Argentina: Tanto el oficialismo como la “oposición” son favorables al abominable crimen del aborto y a la aberración jurídica y moral que representa el “matrimonio igualitario”. Mientras el país se sumerge cada día más en una crisis económica y sanitaria sin precedentes, a causa del confinamiento irracional y totalitario que nos inflige el gobierno desde hace cuatro meses -secundado celosamente por la oposición-, bajo el pretexto de una pandemia imaginaria, nuestros dirigentes, de consuno, celebran insensatamente el “homomonio” y promueven la masacre de los niños inocentes e indefensos en el seno materno, mereciendo que se les aplique con total propiedad el adagio clásico: “Quos vult perdere Deus, dementat prius.”

13. https://gloria.tv/post/kGKngHx7CEWu1D1ZQXNxgNFi8 - Totalitarismo en España con la excusa del confinamiento 

14. https://gloria.tv/post/9PkMgWvKvjPR3sd9gj2geb6Rq - Es solo una mascarilla por el bien de todos 

15. https://www.lanacion.com.ar/sociedad/espacio-publico-ciudad-cuarentena-nid2397816 - El distanciamiento social en los parques: otra locura más

16. https://adoratioiesuchristi.blogspot.com/2020/07/video-pope-unplugged-return-of-old.html - Pope U.N. plugged: Return of the Old World Order 

17. https://www.youtube.com/watch?v=pdyWlCeFiZ0 - How Do We Reverse The Left's Long March in Britain? 

18. https://www.youtube.com/watch?v=EGA18p_XerE - The Hidden Agenda Behind The Planned Destruction of America 

19. https://www.youtube.com/watch?v=LnmyXet_N5M&t=12s - El nuevo negocio de Bill Gates: la alimentación de nuestros hijos 

20. https://www.youtube.com/watch?v=8l-dTer6LWM - Los planes de la élite para dominar el mundo 

21. https://adoratioiesuchristi.blogspot.com/2020/07/video-they-want-you-dead.html - They Want You Dead 

 22. https://www.youtube.com/watch?v=5n9wl1rwJ_g - La difícil situación de los médicos que cuestionan el relato 

 23. https://www.youtube.com/watch?v=F3zKaZlKaDY&t=1936s - Bill Gates, Elon Musk & Soros Are Frontmen For The Top of the Pyramid 

 24. https://lbry.tv/@elgranodelsistema:2/EL-GRANO-DEL-SISTEMA-341:2?r=EkvJZxkZD7KjR4yt7ztmVMC9Ut7xkAyA - Golpe de Estado mundial 

 25. https://gloria.tv/post/Dxmq19m8e8932EbEthaGRnhtC - Boletín informativo sobre la situación actual I

 

 Nacionalismo Católico San Juan Bautista


domingo, 26 de julio de 2020

El Último César en el recuerdo - Luis Alfredo Andregnette Capurro



¡Cómo podríamos olvidar la fecha que nos trae la fecha de una de las figuras más interesantes e importantes del siglo XX! Su nombre Benito Amílcar Andrea Mussolini Maltoni quien vio la luz del mundo terrenal el 29 de julio de 1883 siendo hijo de Alessandro Mussolini y Rosa Maltoni. Bautizado al día siguiente, fue un romano de alma y cuerpo, que Dios envió en los días finales del Mes de Julio César guerrero invicto y el 1 de Agosto, aniversario de la asunción de Octavio con el título Imperator. 

Pero leamos una página que en un jalón de su vital caminar escribió el conductor romañolo: “Nací un domingo a las dos de la tarde durante la fiesta del Patrón de la parroquia Delle Caminate”, la vieja torre ruinosa que desde el último contra fuerte de los Apeninos desciende hacia las ondulaciones de Ravaldino dominando alta y solemnemente toda la llanura de Forli. Hacía 8 días que el sol había entrado en la constelación de León. Mis antepasados -prosigue- eran campesinos que labraban la tierra y mi padre un herrero que doblaba el hierro candente sobre el yunque. Yo, de pequeño a veces ayudaba a mi padre en su duro trabajo…”. Origen proletario que no oculta, como no esconde la pobreza y miseria de su primera infancia ni los problemas que, por su militancia política tuvieron abuelo y padre y que él llamó: “sagrada tradición de la familia Mussolini”.

Su patria chica la que amó tanto como a la Gran Italia, es la región de las provincias de comarcas fértiles en la hermosa llanura del Po, extendida entre el mar Adriático, los Apeninos y los Alpes. Un Cónsul Romano cuyo nombre injustamente no registró la historia, hizo construir, en el siglo II A.C. la “Vía Emilia”, atravesada por torrentes entre los cuales está el Rubicón a cuyas aguas el Gran Julio César, arrojara el dado cuando ordenó a sus guerreros, encabezados por la Décima Legión, cruzarlas en la primera Marcha sobre Roma para limpiarla de una “legitimidad” política corrupta y corruptora. Carretera militar recta en la campiña verde fue testigo y ES, testimonio del accionar histórico, viendo pasar cohortes con sus águilas y lábaros, condotieros, santos, poetas y mártires. Grandes mojones de la Vía secular son: Módena, Plasencia, Parma, Bologna y muy cerca del mar, entre pinos solitarios, se encuentra la tumba de Dante Alighieri el excelso poeta soñador del Imperio restaurado por entonces Romano Germánico. Hacia el oeste se eleva FORLI ciudad de las pasiones políticas en cuya aldea DOVIA, dentro del municipio del PREDAPPIO, distante 15 kilómetros del centro urbano, nació quien fuera Duce de Italia y personalidad mundial.

Del linaje de la gens Mussolini afincados en Montemaggiore desde 1600 es poco lo que sabemos. Un historiador señala que solo existen 3 biografías de plumas diferentes que pueden catalogarse de sinceras. Del propio Benito Mussolini tenemos 2 fundamentales: “Vita di Arnaldo” (1932) dedicada a su querido hermano y “Parlo con Bruno” (1941) en la que habla a su hijo caído en servicio como Oficial de la Fuerza Aérea durante la guerra mundial. “El que lee estos escritos” dice el historiador Richard Wichetrich en su “Benito Mussolini” (Editorial Iberia Barcelona 1954) “se siente impresionado por el espíritu familiar que se revela en ellos y, más por los sentimientos de condolencias y humanidad que embargan a su autor.  ¡Que poder de comunicación, que don de expresión! ¡La bondad del corazón y la belleza formal rivalizan entre si¡ !Quien expone de esta manera al desnudo su corazón y encuentra tan bellas expresiones para sus sentimientos, no puede engañar, conscientemente a los demás ni tampoco a si mismo¡ Esto es lo que tiene que pensar el lector, por desapasionado que sea”.

Como Oriental del Uruguay, el autor de estas líneas no puede dejar de citar al Caudillo Dr. Luis Alberto de Herrera nativo de Montevideo, que con su accionar y pluma Revisionista y documentación apabullante, recuperó para la posteridad a los héroes de la Patria Grande, tales como Manuel Oribe, Juan Manuel de Rosas y Francisco Solano López. Nunca le fue ajena la Hispanidad Romana a la que pertenecía y a la cual sirvió con altivez por afinidad espiritual con la Falange de José Antonio Primo de Rivera. No podía faltar con Benito Mussolini del cual, en una de las salas de su casa, hoy Museo, lucía una gran fotografía dedicada por el propio Duce. Allí estuvo hasta su fallecimiento en 1959. Luego, manos “non santas,” la retiraron contrariando, su última voluntad, amén de falsificar su pensamiento.  Hemos citado al doctor Herrera porque respecto al último César escribió una página de la cual extraemos para los revisionistas actuales unos párrafos imperecederos. Así habló el Dr. Herrera: “Después de una larguísima depresión, Italia se ha encontrado a sí misma. A las grandes memorias del pasado suma hoy, las grandes realidades del presente. Ya la gente Itálica no sólo habla de imaginación con el testimonio monumental de lo que fue, sino que proclama magníficamente, con su famosa resurrección lo que ahora es y lo que será”…

“Revelación de un estado de conciencia, varonil arranque de una raza de enorme historia que se pone de pie y con pleno derecho pide la palabra para influir decisiva y noblemente en el desdoblamiento de los sucesos universales”.  “Veo ahora aquí lo que antes nunca viera: colosal despliegue de energías morales y materiales, infatigable acción reconstructiva, progresos de portento, irradiando luces y liberación social en todos los planos y a todos los rumbos del pensamiento de la nueva solidaridad, en lo alto una bandera gloriosa y una gran afirmación colectiva… En el centro de este formidable movimiento anímico, cívico, patriótico y social cual propulsor de la obra inmensa, la figura extraordinaria de Benito Mussolini, que llena la época contemporánea”…

La vida del DUX puede dividirse en varias etapas. Helas aquí: Infancia y Juventud (1883-1914) Camino hacia el poder (1915-1922) La Revolución (1923-1934) Horas Triunfales (1935-1941) Traición, Martirio, Asesinato (1943-1945). En su juventud milita en el socialismo radical al que sin dudar llegó por influencia paterna. A los 18 años, diplomado como Maestro de Escuela ejerce algún tiempo, pero pronto su inquietud lo lleva a Suiza donde pasa hambre y cuando consigue ocupación trabaja para subsistir 14 horas diarias aprendiendo en el trajinar, alemán y francés. En la Universidad de Lausana asiste a las clases de Wilfredo Paretto (1848- 1923) En aquel discípulo quedó profundamente impreso el desarrollo de la teoría cíclica de los cambios sociales: “Lo único importante en una sociedad es la elite, es decir, las clases dirigentes; la masa siempre sigue a éstas. El carácter y la historia de una sociedad son el carácter y la historia de sus élites. Cuando éstas se vuelven débiles y corruptas serán inevitablemente sustituidas por otras”. “La ley de hierro, para todos los tiempos: la historia es un cementerio de aristocracias”, observaba el eminente profesor Paretto.

Cuando le era posible pasaba horas en las bibliotecas inclinado sobre libros algunos de páginas amarillentas. Pero a cada momento su propio afán y la pluma era todavía la mejor forma de predicar. He aquí un artículo sobre la democracia que tiene  actualidad para aquellos días y para todos los tiempos:  “La democracia es un sistema que ha llevado siempre a la decadencia moral y espiritual… el que dice democracia dice montón de profesionales de baja política, dice abogados que buscan clientes, dice profesores que intrigan para obtener cátedras, periodistas que llaman a las ventanillas de los fondos secretos, especuladores que compran el silencio y los jueces, conciencias inquietas que hacen anticlericalismo, pero en el seno de la Masonería, asociación internacional de mafiosos”. Ya en el camino del poder, en el glorioso Octubre de 1922, habló como siempre, claramente, iniciando con su voz varonil un discurso fascista que como tal debía ser franco y duro. Y lo fue. Así habló a sus Camisas Negras: “Entre tanto nuestro sindicalismo se diferencia de los otros porque nosotros no admitimos la huelga en los servicios públicos por ningún motivo. Estamos por la colaboración de clases especialmente en un período como el actual de crisis económica agudísima. Pero es necesario decir con igual franqueza que los industriales y los patronos no deben coaccionarse, porque hay un límite más allá del cual no se debe pasar ya que, debe tenerse en cuenta que hay un pueblo que trabaja, que no se puede pensar en la grandeza de las naciones si el sector de operarios, está inquieto u ocioso…”.   Sólo cuando el trabajo esté injertado en la vida y en la historia de la nación, podremos forjar obras maestras… Entonces no tendremos al hombre económico porque no existe, estará frente a nosotros el hombre integral, que es político, que es religioso, que es santo, que es guerrero”. También proclamaba la necesidad que el Estado interviniese en la economía: estimulando, protegiendo, completando, la iniciativa de los individuos y de las organizaciones. En otra intervención ante sus queridos camaradas en la que se muestra el discípulo de Paretto señala: “Los muchos escándalos que se verifican en muchos países demuestran que las clases dirigentes ya son inferiores a su misión. La moral decae y la reemplaza el cinismo que pervierte a nuestras sensibilidades. A la religión sucede el mercantilismo”.  Sobre la mentira democrática vuelve regularmente para despejar los cantos de sirena perniciosos. Oigámosle: “El Fascismo representa una reacción contra el movimiento democrático según el cual todo debía ser gris, mediocre, uniforme, nivelador; en el que desde el Jefe del Estado hasta el último conserje de pretura, se hacía todo para atenuar, esconder rendir fugaz y transitoria la autoridad del Estado. Hemos sufrido las consecuencias de esas concepciones falsas de la vida. La democracia creía captarse el aprecio de las masas populares y no comprendía, que las masas populares desprecian a aquellos que no tienen el valor de ser lo que deben ser”.

Roma está presente siempre en el espíritu de Mussolini. Ese sentimiento le hace señalar que, los Fascios de Combate, fundados el 23 de marzo de 1919, marchan con Fe y Entusiasmo como precedidos por una columna de fuego romano. Por ello el Dux dirá: “Roma es nuestro punto de partida. Nuestro símbolo y si se quiere nuestra idea fuerza. Nosotros soñamos la Italia Romana, sabia, fuerte, disciplinada e imperial. Mucho de lo que fue el espíritu inmortal de Roma resurge en el Fascismo; romano es su saludo brazo en alto y mostrando la palma, con el Lictor (haz de gruesas varas, que no se quiebran porque están unidas por un cinturón de acero con el filo de un hacha que sobresale, junto a la cabeza de la Loba, como símbolo de justicia romana), es nuestra organización de combate al bolchevique, romano es nuestro orgullo y nuestro valor”. Los romanos, no eran sólo combatientes, sino constructores formidables que podían desafiar, como han desafiado al tiempo. Roma traza caminos, señala fronteras y da, al mundo, leyes eternas de su inmutable Derecho. Con el Catolicismo, Roma encuentra su forma y el modo de regirse en el mundo.

El estallido de la guerra de 1914 marca el final de su vinculación con el socialismo a cuyos ideólogos llama “castrados” al oponerse a la intervención de Italia. Funda el cotidiano “El Pueblo de Italia” que subtitulará: “De los Combatientes y los Productores” En los primeros meses de 1915 marcha al frente como integrante del XI Batallón de Bersaglieri. Combate durante 17 meses hasta que, cae gravemente herido en el Carso. Su “Diario de Guerra” es una síntesis en lo que todo parece dominado por la velocidad, angustias, coraje, sufrimientos, miserias y esplendores. Dedica a los camaradas más de 250 páginas “en las que alienta-dice-mi vida y la vuestra, vida que hemos hecho juntos en inolvidables jornadas de la trinchera… Me habéis ofrecido seguridad donde no existía más que esperanza. Habéis demostrado que la estirpe romana no está agotada”.

Desde 1919 la paz de Versalles, verdadera Torre de Babel masónica, siembra Europa con bombas de acción retardada mientras la subversión bolchevique golpea con las huelgas, el sabotaje y el motín, previos a la guerra revolucionaria con el terror rojo.  El marxismo explota la miseria. El Dux sobre esas jornadas nos dice mostrando nuevamente al alumno de Paretto. “La decadencia de las jerarquías significa la decadencia de los Estados, cuando la jerarquía militar ha perdido su virtud, viene la hecatombe; cuando la jerarquía de los tributos roba, el Estado se tambalea”.

Cualquier similitud con los momentos actuales no es simple coincidencia.
Surge entonces el Partido Nacional Fascista cuya línea de acción fue marcada por el DUX como un Anti-Partido. Mussolini arenga entonces a las Milicias Fascistas de Combate. “Es hora de que se imponga una férrea disciplina a los individuos y a la multitud. Porque, una cosa es la renovación social y otra la disolución en casa. Mientras se hable de transformación todos estamos dispuestos, pero, si se quiere dar un salto en la obscuridad, entonces pondremos un alto ahí”. La Nueva “Marcha Sobre Roma” concretada, el 28 de Octubre de 1922, fue consecuencia de “ese estado espiritual con posibilidad de irradiación universal”. “El Pueblo de Italia” dirigido por el victorioso DUX, da cuenta de ello, cerrando filas a las vanas tentativas de las oligarquías partidarias. Se estaba en el primer día de la Era Fascista. El 16 de noviembre de 1922 Mussolini, ya Primer Ministro, prestaba juramento expresando al finalizar su intervención: “Que Dios me asista para llevar a buen término mi ardua empresa”. Y llegó al poder el gran hombre que conocía la pobreza, la miseria, el estudio, y siempre la lucha coronada con 17 meses de trinchera, mirando de frente a la muerte sin pestañar. Inauguraba veinte años de gloria para su Patria llevando en su mente y corazón una visión integral de la sociedad. El problema religioso de una Italia con fuerte actividad masónica. Su accionar es católico en 1924 cuando, la inauguración de la Plaza de la Victoria, dice:  “Si hace poco he entrado en el Templo y me he inclinado ante el Altar no lo he hecho para rendir un obsequio superficial ante la religión del Estado sino por un íntimo convencimiento, porque pienso que, un pueblo no puede hacerse grande y potente, consciente de sus destinos, si no se acerca a la religión y no la considera como un elemento esencial de su vida privada y pública”. Al año siguiente, 1925, dispone la puesta fuera del orden legal, a la Masonería expresión secreta del anticristianismo radical y auténtico poder siniestro en las sombras. Toda la legislación Fascista de la década prepara los Acuerdos de Letrán (Febrero de 1929) que crean el Estado Vaticano.

Finalizaba por siempre el horroroso período de la separación de Jesús y Roma aberración inspirada y concretada por la Masonería de los Saboya en 1870. En el aspecto social la política de Mussolini es la consecuencia de hacer realidad el Estado Participativo. La Carta del Lavoro (1927) reconocida hasta por sus enemigos como el “Monumento legislativo del siglo XX” es la concretización de los derechos del ciudadano. Ahí está, y es un ejemplo, no el derecho de propiedad, sino como decía el DUX, “el derecho a la propiedad” “El trabajo debe entrar con pleno en el Estado y no permanecer al margen o adverso a él”. En su obra codificadora puso el sello del Orden Romano Cristiano. A través de las Corporaciones combatió el egoísmo clasista haciendo converger todos los intereses hacia un vértice. Estas son la superación del carácter sectorial que tienen los sindicatos y sus particularismos. Por ello se puede decir que el Fascismo fue una conquista proletaria.

La Codificación Penal fue admirada, por los mejores tratadistas y hasta copiada en el mundo de nuestra civilización. Su diplomacia alertó sobre la necesidad imperiosa de revisar los “Tratados de Versalles” porque ellos, con sus horrores a designio, conducían al mundo a una nueva conflagración. No fue escuchado. Las camarillas belicistas movidas por el odio masónico preparaban su zarpa contra las Revoluciones Nacionales. En lo interno la obra fascista fue gigantesca. En los “Pantanos del Pontino” recuperados, se levantaron 5 nuevas ciudades que Mussolini proyectó y concretó.

Lo artístico no le fue indiferente. El estilo fascista en arquitectura se mostró con sus líneas rectas como expresión contundente de la palabra transformada en mármol como esencial grandeza de la Romanidad consagrada por Dios.

Con la guerra de Etiopía realizó lo que la antigua Roma hacía, después de haber vencido, incorporaba los territorios a la Civilización y conseguía para los latinos un lugar bajo el sol La política mussoliniana demográfica había cambiado hacia lo prolífico de estilo romano dejando atrás, la decadencia senil y abortista de la modernidad.                  

Combatió al marxismo en España. Allí batallaron miles de voluntarios Camisas Negras logrando, con los Nacionales de Franco, la Falange de José Antonio Primo de Rivera y los Tradicionalistas, la Victoria de la Cruzada de 1936. Consiguió en Múnich salvar la Paz (1938) cuando la guerra por causa del problema checo manejado por el “presidente” Benes parecía inevitable. No pudo contra el belicismo del hipócrita Roosevelt y las camarillas de Londres y Paris.  En 1939, la guerra buscada por las Fuerzas Ocultas estalló. En los días finales de aquella tragedia, cuando su grandeza se hizo manifiesta, seguramente para honrarlo, sobre el Valle del Po llovió sangre de héroes. Y ellas, fueron la del asesinado Catilina, junto a la de César, derramada en los Idus de Marzo, uniéndose a la del linchamiento de Cola de Rienzi, a la de Giovanni Gentile el gran filósofo, con la del Conde Mazzolini, leal entre los leales. Torrentes de sangre que marcharon estoicamente con las decenas de miles de mártires Camisas Negras. La tarde cruel del 28 de abril de 1945, se unieron con la del inmolado DUX. Su figura romana, de incansable batallador, sigue siendo ejemplo, para todos los tiempos, porque es eternidad a la diestra de Dios.    

 Luis Alfredo Andregnette Capurro.

Desde el Real de la Muy Fiel y Reconquistadora Ciudad de San Felipe y Santiago de Montevideo

Nacionalismo Católico San Juan Bautista


sábado, 25 de julio de 2020

Herejía, sodomía y corrupción: claves de la iglesia bergogliana - Luis Alvarez Primo



El 22 de julio próximo pasado, el periodista Marco Tosatti entrevistó al valiente y lúcido arzobispo Carlo María Viganó, ex nuncio del papa Benedicto XVI en los EE.UU., quien, casi en soledad, está dando una admirable batalla contra las oscuras fuerzas que—golpe de estado mediante – instauraron en la Santa Sede a Jorge Mario Bergoglio y hoy dominan la más alta jerarquía de la Iglesia católica. La crisis doctrinal manifestada en el llamado “espíritu del Concilio Vaticano II” se ha materializado en las herejías, la sodomía y la corrupción promovidas y amparadas por Bergoglio/Francisco, quien, sin pausa continúa el montaje de una red de obispos y cardenales infieles y extorsionables al servicio de la agenda anticristiana del Nuevo Orden Mundial judeomasónico.

En la larga entrevista  en el portal Life Site News,  Viganó denuncia con nuevos datos y detalles las sucias y arteras operaciones de fachada dirigidas por Bergoglio para encubrir al nefasto Cardenal McCarrick, la traición a los católicos chinos,  y la activa y decidida promoción de la aceptación de sodomía en toda la Iglesia, asunto central en la agenda globalista pactada por Bergoglio y su neoiglesia.

Durante la entrevista Viganó hace algunas preguntas retóricas verdaderamente dramáticas. Hablando de la ominosa traición a la Iglesia China, dice, “¿Cómo podemos esperar que aquel que tiene una deuda por su elección con McCarrick—quien fue uno de los principales impulsores de los acuerdos secretos con China—vaya a clarificar una serie de hechos que lo comprometen personalmente, demostrando las connivencias de la Santa Sede con la Dictadura china contra los fieles católicos y quizá también, la responsabilidad del régimen en la renuncia del Papa Benedicto? ¿Cómo podemos esperar que se aclaren los oscuros episodios de Sankt Gallen, cuando fue allí que los conspiradores organizaron la elección de Bergoglio? Y ¿cómo podemos creer que la Iglesia se purificará de la corrupción y del vicio de sus clérigos y prelados, cuando son estos mismos quienes han tomado el poder y quienes son promovidos a las más altas jerarquías en una red de complicidades entre herejes, pervertidos y traidores?”...“Quien debiera investigar los escándalos se halla totalmente involucrado en la designación, promoción y protección de los culpables: Bergoglio se ha rodeado de personas cómplices  y extorsionables, respecto de quienes no tiene reparos en deshacerse tan pronto como puedan afectar su imagen ante los medios”….

“No olvidemos que la legitimación de la homosexualidad es parte de la agenda del Nuevo Orden Mundial—a la cual la iglesia bergogliana adhiere abierta e incondicionalmente…la sodomía es el instrumento principal con el cual el enemigo intenta destruir el sacerdocio católico, corrompiendo las almas de los Ministros de Dios”.

“La crisis eclesial fue causada por haber removido la corona del Rey de la Iglesia, Nuestro Señor: Él debe volver a reinar no sólo en nuestros corazones y familias sino también en la sociedad civil y por sobre todo en la Iglesia. Oportet illum regnare. Y junto con el Rey de Reyes, Nuestra Señora también debe reinar, la Reina y Madre de la Iglesia, a quien culpablemente se desobedeció al no consagrar Rusia a su Inmaculado Corazón”.


Nacionalismo Católico San Juan Bautista

Diez años de “matrimonio igualitario” en Argentina - Alejandro Sosa Laprida


Miles Christi - 24/07/2020
 Descargar en PDF



El 15 de julio se cumplieron diez años de la aprobación en Argentina del engendro jurídico denominado “matrimonio igualitario” en la neo lengua orwelliana que practican los ideólogos del “progresismo”. Aniversario infausto si los hay, de un evento en el que se pretendió redefinir las nociones de matrimonio, familia, paternidad y filiación. Casi nada. Y que le valió a nuestro país el muy dudoso privilegio de haber sido el primer país latinoamericano en cometer este atropello a la razón. El segundo en América, detrás de Canadá, y nada menos que el décimo en el mundo. Lo que se llama ser un país de “vanguardia”[1], siempre pronto para subirse al tren sin rumbo de la decadencia postmoderna.

Para “celebrar” el infausto evento, varios edificios y monumentos emblemáticos de la ciudad de Buenos Aires se revistieron de los colores de la “diversidad sexual”, entre otros, el Congreso de la Nación, la Casa Rosada, el Planetario y la Torre de los Ingleses. Decisión surrealista es poco decir, puesto que, mientras la gente lleva ya más de cuatro meses de una prisión domiciliaria arbitraria e intolerable, con las libertades de trabajo y de movimiento suprimidas, los enfermos a la buena de Dios con la excusa de una “pandemia” imaginaria[2], los niños desescolarizados y los ancianos aislados de sus seres queridos, los iluminados que nos gobiernan celebran orgullosamente el fatídico aniversario. No solo no se ruborizan sino que se vanaglorian del supuesto “progreso”: uno queda atónito ante tamaña insensatez.

Repasemos un poco los pormenores históricos de este mamarracho legislativo. Para remontarnos a su origen inmediato, escuchemos al activista Bruno Bimbi[3], un actor muy importante en el proceso previo que condujo a la sanción de la ley. Sepan disculpar la extensa cita que hago de su libro “El fin del armario”, pero es realmente esclarecedora y permite comprender acabadamente la naturaleza corrosiva de este proyecto “igualitario”:

“Cuando la Federación Argentina LGBT decidió lanzar, en 2007, una campaña nacional por el matrimonio igualitario, lo hizo no sólo por la importancia de los derechos materiales que el matrimonio reconoce (…) sino fundamentalmente porque el debate social que traería la posibilidad de ruptura de la exclusividad heterosexual del matrimonio era fundamental para derrotar la hegemonía del discurso homofóbico. Lo que se puso sobre la mesa no era sólo una disputa por el derecho a casarnos, sino la oportunidad de producir un cambio radical en la percepción social sobre la homosexualidad y otras diversidades de índole sexual. (…) El debate de la ley fue más importante que la ley. Y la estrategia política y comunicacional de la Federación sirvió para que fuese así. Desde el primer día, cuando fuimos con María y Claudia al registro civil de la calle Montevideo para que les dijeran que no se podían casar y poder llevar el reclamo a los tribunales con un recurso de amparo, con el que esperábamos llegar a la Corte Suprema, todo fue pensado para instalar el debate en la sociedad. Elegimos el día (14 de febrero -de 2007-, día de los enamorados), la forma de hacerlo (teatralizando en el propio registro civil una escena nunca antes pensada en Argentina, que mostraba la posibilidad del casamiento entre dos mujeres), las protagonistas (no fue casual que las primeras fueran dos mujeres y no dos hombres, y que fueran ellas, porque hacía falta que se tratara de activistas con formación, bien preparadas para representarnos en los medios), y elegimos ir simultáneamente a la justicia, al Congreso y al poder ejecutivo, presionando a la vez a los tres poderes del Estado, aprovechando el contexto político que el kirchnerismo había instalado y buscando a los medios de comunicación y los referentes públicos, sobre todo del arte y la cultura, como aliados. Todo tenía una razón de ser. (…) Hubo que decirle al gobierno y a la oposición (yo recuerdo habérselo dicho al entonces ministro Aníbal Fernández, que siempre fue uno de nuestros aliados, en una reunión en la Casa Rosada), que, si el Congreso aprobaba una ley de unión civil, nosotros la impugnaríamos judicialmente y llegaríamos hasta la Corte Suprema para declararla inconstitucional por segregacionista y discriminatoria. No había plan B. Y para que no lo hubiera, era necesario que estuviera claro que no era sólo una disputa por el derecho a casarnos, sino la oportunidad de producir un cambio radical en la percepción social sobre la homosexualidad, es decir, disputar valores, derrotar la hegemonía del discurso homofóbico.”[4]

Luego del primer intento fallido, con el dúo lésbico citado, Bimbi volvió a la carga, esta vez con uno “gay”, integrado por Ernesto Larresse y Alejandro Vannelli. Fue el primer dúo homosexual que “se casó” en el país tras la aprobación de la ley, en la ciudad de Buenos Aires, el 30 de julio de 2010. Veamos lo que ellos narran al respecto:

“Estábamos a fines de mayo y en la charla con Bimbi salió que el 13 de junio cumpliríamos con Ernesto 31 años juntos, que tenemos hijos, nietos y nos cuenta que en febrero María Rachid y Claudia Castro se había presentado en el Registro Civil a pedir turno para casarse y se lo habían negado, por lo que ahora necesitaban a una pareja de hombres para que los dos casos pasen a la Corte Suprema. (…) Decidimos hacerlo con el gran terror de que nos casaran porque nosotros éramos enemigos del casamiento como institución, ¡y lo seguimos siendo! Yo abomino la institución matrimonio que tiene que ver más que nada con el patrimonio. Todo esto es por política porque queremos que salga la ley para que todos los homosexuales seamos ciudadanos de primera como lo son los heterosexuales. Fue por militancia no porque me divierta mucho entrar en la institución matrimonio -comentó Ernesto-”[5]

A confesión de parte, relevo de prueba: desprecio total de la institución del matrimonio, motivación odiosamente caprichosa y de carácter puramente ideológico, con la única finalidad de que se reconozca su “normalidad” y la sociedad otorgue derechos fantasiosos a los homosexuales para que puedan tranquilizar sus conciencias.
Pero el primer “casamiento” homosexual en Argentina tuvo lugar antes de la sanción de la ley, el 28 de diciembre de 2009, en Ushuaia, capital de Tierra del Fuego, gracias al decreto emitido por la gobernadora de la provincia, Fabiana Ríos[6], que acató el fallo de inconstitucionalidad de los artículos 172 y 188 del Código Civil, emitido por la jueza Gabriela Seijas, que el 13 de noviembre de 2009 había declarado inconstitucionales esos artículos, por establecer que “el matrimonio debe realizarse entre un hombre y una mujer.”[7]
Larresse y Vannelli, primeros beneficiarios del “matrimonio igualitario”

Cabe destacar que Ríos pertenecía al partido ARI, de la muy “católica” Elisa Carrió. Ríos fue denunciada ante la Justicia por haberse arrogado funciones ajenas a su competencia -“abuso de autoridad”- cuando aceptó tratar y luego dio lugar a un recurso administrativo presentado por Freyre y Di Bello, contra la decisión del Registro Civil de Ushuaia rechazando el pedido de casamiento. Según la fiscal, Karina Echazú, el único recurso posible contra esa decisión era un amparo judicial (instancia a la que recurrieron sin éxito Freyre y Di Bello), pero no el recurso ante el propio Poder Ejecutivo. Pero Ríos “hizo lugar al planteo de los contrayentes en cuestión de horas, previo asesoramiento mediante dictamen de Eleonora De Maio, la secretaria de Gobierno, y luego emitió el decreto que dispuso la autorización para el casamiento, en contra de la primera postura adoptada por el Registro Civil. De Maio emitió el dictamen que le aconsejó a la gobernadora autorizar el matrimonio igualitario sobre la base de una sentencia dictada por un juez de la Capital Federal, que -según los denunciantes- no era aplicable en Tierra del Fuego.”[8] Ríos y De Maio fueron sobreseídas en febrero de 2011 por la jueza María Cristina Barrionuevo.

Veamos ahora los sórdidos entretelones de esta maniobra, de la cual la mentira, el engaño y la manipulación más desvergonzada constituyen la substancia. Cito una nota del diario La Nación, que refiere un diálogo entre Bimbi, Rachid y Freyre, del cual extraigo lo esencial:

“Bimbi: -Necesitábamos dos hombres o dos mujeres que presentaran el próximo amparo en capital, en el fuero contencioso administrativo, y se prepararan para, si todo salía bien, ser los primeros en casarse. Pero no había candidatos. Freyre: -José y yo estamos dispuestos a hacerlo. Rachid: -¿José y vos están en pareja? Freyre: -Eso no importa. Esto es un compromiso militante y la Federación necesita que alguien lo haga. Nosotros no les tenemos miedo a las cámaras, tenemos experiencia en el manejo con los medios, somos activistas desde hace muchos años y nos sabemos el discurso de memoria. Después, si nos tenemos que casar, nos casaremos, que todo sea por la causa. Bimbi: -Si alguien se entera y publica que ustedes no son pareja, perdemos toda la credibilidad y todo el mundo se nos va a poner en contra. Freyre: -Eso no va a pasar. Y si pasa, nosotros lo vamos a negar a muerte. Además, aunque no seamos novios, nos queremos de verdad y hemos cogido mil veces. Eso lo saben todos los que nos conocen.”[9]

Di Bello y Freyre se separaron en 2014 y se divorciaron en 2015.[10] Ahora bien, si el fallo de inconstitucionalidad dictado por la jueza Seijas en noviembre de 2009 hubiese sido apelado[11] por el gobierno de la ciudad de Buenos Aires, la “boda” no habría podido celebrarse. Pero el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, decidió no hacerlo[12], por estar de acuerdo con dicha sentencia. Esto fue lo que declaró entonces:

“Siento que esto es un paso adelante, porque acá lo que hay que aprender es a vivir en libertad, sin vulnerar los derechos de los otros. (…) En este caso, es el derecho de la gente a ser feliz, en base a sus propias decisiones. (…) Tenemos que aceptar esta realidad de que el mundo va en esta dirección. (…) Estoy contento que el gobierno no apele. Y espero que sean felices.” [13]

El PRO incluso publicó un tweet en tono triunfal, jactándose del hecho[14]:

“En el 10º aniversario de la Ley de Matrimonio Igualitario, recordamos esta decisión pionera de @mauriciomacri que abrió el camino a la igualdad. Celebramos este aniversario y seguimos trabajando para una Argentina más libre y diversa: Tweet de Mauricio Macri @mauriciomacri del 13 nov. 2009: No apelaremos el fallo sobre matrimonio gay. - http://bit.ly/no-apelaremos matrimoniogay.”[15]

Pero Macri no fue el único político “católico”, supuestamente opositor al kirchnerismo, que favoreció el “matrimonio” homosexual. Su aliada, Elisa Carrió, conocida por su catolicismo “practicante”, hizo otro tanto, absteniéndose de votar en la cámara de diputados, a sabiendas de que la adopción de la media sanción era un hecho seguro, pero dejando bien en claro que, si su voto hubiese sido definitorio, habría votado a favor. Eso fue lo que dijo en su discurso de la sesión especial del 4 de mayo de 2010 acerca de las modificaciones al código civil sobre matrimonio.

“Si mi voto faltara para que esos derechos existan, yo, con un enorme dolor, votaría afirmativamente. (…) Señor presidente: voy a pedir permiso para abstenerme, con el absoluto convencimiento de que esto no elude. Yo hubiera podido votar en contra y quedar bien con la Iglesia; hubiera podido votar a favor y quedar bien con la comunidad. Pero yo no quiero quedar bien con nadie. Yo sólo quiero explicar la tensión y solicitar permiso para mi abstención, que favorece absolutamente a que la norma sea sancionada.”[16]

En septiembre de 2013, con motivo de una conferencia dada en una parroquia del partido de San Isidro, provincia de Buenos Aires, Carrió reafirmó su postura. Esta fue su respuesta cuando la interrogaron acerca de su abstención de 2010:

“Me abstuve en el matrimonio, y no podía votar, por la palabra (“matrimonio”), no por los derechos (de los homosexuales). ¿Está claro? Me parecía tremendo votar en contra cuando algunos que votaban en contra los estaban mandando al infierno. Y la verdad que ni Jesús juzga, juzga Dios. En ese tema y en esos temas yo prefiero al Adonai a ponerme en juzgador de la vida privada, de los dramas de los demás. Yo creo que como legisladora no tengo mandato.”[17]

Su partido, la Coalición Cívica ARI, votó mayoritariamente a favor: 16 votos positivos, uno negativo y dos abstenciones.[18] En definitiva, quienes deberían haber presentado batalla contra el engendro jurídico y la aberración moral que constituye el “matrimonio igualitario”, a saber, la oposición “católica” liderada por Macri y Carrió, le brindaron su respaldo. Si a esto añadimos la deserción generalizada del episcopado argentino, que se contentó con emitir tibios comunicados recordando cuál es la “realidad natural” del matrimonio, pero sin jamás atreverse a abordar la cuestión de fondo, desde una perspectiva específicamente moral y religiosa, se entiende por qué esta legislación, perjudicial para la familia y vejatoria de los derechos de los hijos, ha podido sancionarse con tan pasmosa facilidad.

Menos de dos años después llegaría la “frutilla del postre”, la ley de identidad de género, en perfecta continuidad con su predecesora, por su negación de la naturaleza humana y su voluntarismo prometeico.[19] Por ella se permite que las personas “transexuales” sean tratadas de acuerdo a su identidad “autopercibida”, inscriptas en sus documentos personales con el nombre y el “género vivenciado”, y dispone que todos los tratamientos médicos de “adecuación a la expresión de género” sean incluidos en el Programa Médico Obligatorio, lo que garantiza una cobertura de las prácticas en todo el sistema de salud, tanto público como privado.[20] La ley establece que se reconozca la identidad de género “autopercibida”, aunque no corresponda con la del sexo de nacimiento, y que se reconozca legalmente la identidad declarada. Por tanto, cualquiera tiene derecho a rectificar su partida de nacimiento manifestando su voluntad de hacerlo.[21]

La Cámara de Diputados aprobó la ley por 167 votos a favor, 17 en contra y 7 abstenciones en diciembre de 2011 y el Senado lo hizo el 9 de mayo del año siguiente, por 55 votos a favor y una abstención. Estas cifras son muy significativas de la debacle espiritual, intelectual y moral de la clase política argentina. En efecto, en un lapso de tiempo inferior a dos años, la oposición prácticamente desapareció del mapa. Comparemos con las cifras del “matrimonio igualitario” de 2010: 126 votos a favor, 110 en contra y cuatro abstenciones en diputados, 33 votos a favor, 27 en contra y 3 abstenciones en senadores. Al observar las notables diferencias registradas en tan poco tiempo, más que de decadencia moral, hay que hablar literalmente de “caída libre”. En 2010, prácticamente la mitad de los legisladores consideraban anormal que Paco y Pepe “se casaran”, pero, en 2012, a casi todos les parece perfectamente normal que Pepe pueda convertirse en “Pepita” porque así le place. Ver para creer…

Una de los rasgos más perversos de esta ley es que, al igual que lo que sucede con el protocolo nacional para la “interrupción legal del embarazo” (ILE), se conculca totalitariamente la autoridad de los padres. En el caso de la ILE, las menores, a partir de los 13 años, no necesitan la autorización de sus padres para hacerse abortar[22], y con menos de 13 años, pueden concurrir con “otro referente afectivo”, en caso de discrepancia con los padres[23]. Cito el segundo párrafo del artículo 5 de la ley de identidad de género, referido a los menores de edad:

“Cuando por cualquier causa se niegue o sea imposible obtener el consentimiento de alguno/a de los/as representantes legales del menor de edad, se podrá recurrir a la vía sumarísima para que los/as jueces/zas correspondientes resuelvan, teniendo en cuenta los principios de capacidad progresiva e interés superior del niño/a de acuerdo con lo estipulado en la Convención sobre los Derechos del Niño y en la Ley 26.061 de protección integral de los derechos de niñas, niños y adolescentes.”[24]

Hay que rendirse ante la evidencia: la casta política argentina se esmera en “deconstruir” las principales realidades sociales y familiares, como si fuera presa de un frenesí diabólico que la impulsara compulsivamente, en una fuite en avant demencial, a hacer tabla rasa del pasado y a abolir todas las realidades naturales y cristianas que aún subsisten. Por supuesto que esto no es un fenómeno propio de nuestro país, sino que es impulsado a escala planetaria por todos los organismos mundialistas, carentes de toda representatividad, usinas tecnocráticas del “hombre nuevo”, ciudadano anónimo y desarraigado de un mundo sin fronteras, dócil receptor del adoctrinamiento mediático de masas. Para ilustrar esto, veamos cual fue la reacción de la ONU tras la sanción de esta ley:

Naciones Unidas felicitó hoy al Estado argentino por la vigencia de la ley que garantiza el respeto a la identidad de género, una normativa pionera en la región y que procura “garantizar la igualdad, el respeto y la dignidad de las personas trans”. La felicitación fue transmitida por la Oficina Regional para América del Sur del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Acnudh). “Argentina ha dado un paso importante para garantizar la igualdad, el respeto y la dignidad de las personas trans”, señaló Amerigo Incalcaterra, representante regional para América del Sur de Acnudh. La ley, amén de ser pionera en la región, “incorpora estándares internacionales de derechos humanos en términos de accesibilidad, confidencialidad y universalidad”, destacó Incalcaterra. En ese sentido, explicó el funcionario, la organización valoró la inclusión en el Plan Médico Obligatorio de intervenciones quirúrgicas totales y parciales, así como de tratamientos hormonales integrales.[25]

Luego del voto del Senado, el presidente del bloque kirchnerista, Miguel Ángel Pichetto, el mismo al que Mauricio Macri le propuso ser su vicepresidente en 2019, declaró que:

“el Congreso ha estado a la altura y la responsabilidad de igualar derechos y de dar pasos para hacer feliz a la gente (…); se trata de una norma reparadora, de la misma manera que  lo fue la ley de matrimonio igualitario; vamos mejorando como sociedad, porque nos permite ser un poco mejores y reconocer el derecho de cada uno a hacer con su cuerpo lo que quiera.” [26]

Semejante letanía de despropósitos me lleva a interrogarme: ¿Qué se le puede decir a una persona según la cual las leyes del “matrimonio” homosexual y de “identidad de género” nos hacen “mejorar como sociedad”? ¿Qué puede esperarse de un dirigente convencido de que cada cual es dueño de “hacer con su cuerpo lo que quiera”? ¿Qué futuro tiene un país cuya clase política avasalla la autoridad de los padres sobre sus hijos, priva a los niños por nacer del derecho a la vida y, a los ya nacidos, del derecho de tener un padre y una madre?

Las raíces del mal son tan profundas y están tan arraigadas en la mente del hombre moderno que, desde una perspectiva humana, no se ve cómo podría revertirse la situación. Quienes tienen en sus manos el destino de la Patria parecerían sufrir de una ceguera incurable ante la verdad, y estar entregados en cuerpo y alma al servicio del mal y a la promoción sistemática de la mentira. Debemos comprender que estamos asistiendo a lo que nos fuera anunciado por San Pablo, cuando, al hablar de los últimos tiempos, dijo que los hombres “apartarán sus oídos de la verdad y se volverán a las fábulas” (2 Tim. 4, 4). También me vienen a la mente las palabras finales del libro de Daniel, referidas a los tiempos escatológicos: “Muchos serán purificados y acrisolados, y quedarán limpios, pero los malvados perseverarán en su maldad. Ninguno de ellos comprenderá nada, pero los sabios comprenderán todo.” (Dn. 12, 10).

Esta situación que padecemos no es exclusiva de nuestro país, lo repito. La dimensión del mal presente, en su triple faceta espiritual, intelectual y moral, es universal, y anuncia indudablemente el advenimiento próximo del Hombre de Pecado, de cuya ominosa opresión seremos finalmente liberados por Nuestro Señor Jesucristo en persona, con motivo de su gloriosa Parusía. Mientras tanto, velemos y oremos, para que, en estos tiempos aciagos, podamos perseverar en la fe, en la esperanza y en la caridad, a la espera de que se cumpla la promesa divina: “Los hombres prudentes resplandecerán como el resplandor del firmamento, y los que hayan enseñado a muchos la justicia, brillarán como las estrellas, por los siglos de los siglos.” (Dn. 12, 3).

Para mayor información:



[1] “Como antecedente a esta normativa, y base fundamental para el reconocimiento legal y social de la diversidad, el 12 de diciembre del 2002 en la ciudad de Buenos Aires se aprobó el proyecto de Ley de Unión Civil presentado por la Comunidad Homosexual Argentina (CHA). De este modo, Buenos Aires se convirtió en la primera jurisdicción de América Latina en legalizar la unión civil entre personas del mismo sexo. La Legislatura porteña promulgó la unión civil para parejas del mismo sexo, una norma que garantizaba algunos de los derechos del matrimonio excepto el de adopción o herencia. Con esa deuda pendiente, la CHA (Comunidad Homosexual Argentina) insistió ante el Congreso con otra propuesta que los incluyera, en 2005, pero no prosperó. “
[3] “Como secretario de relaciones institucionales de la Federación Argentina LGBT, Bimbi fue uno de los responsables de la estrategia política que llevó a la aprobación del matrimonio igualitario, y luego coordinó junto al activista brasileño João Júnior la campaña que conquistó ese derecho en Brasil. (…) En Argentina, el matrimonio igualitario es heredero de reformas anteriores por debate público, como el juicio a las juntas y la ley de divorcio vincular: el primero preparó a la democracia para otras reformas que vendrían después y la segunda fue fundamental para discutir la separación de la iglesia y el Estado. El movimiento LGBT aprendió mucho del movimiento feminista y el movimiento feminista completa el círculo aprendiendo del LGBT en su campaña por el aborto legal, que toma mucho de la retórica, los símbolos y los argumentos del debate del matrimonio igualitario, como nosotros retomamos antes cosas del feminismo, del movimiento, negro y de derechos humanos.” https://www.telam.com.ar/notas/202007/488850-el-debate-del-aborto-legal-es-heredero-de-la-discusion-por-el-matrimonio-igualitario.html
[6] "Técnicos del Inadi y de la gobernación entendieron que no casarlos viola tratados internacionales de derechos humanos que rigen por encima de las leyes locales, según nuestra Constitución. Previamente, José María hizo cambio de domicilio a Ushuaia, donde ya había estado trabajando", detalló Morgado. Tras el cambio de domicilio, los novios solicitaron turno al registro civil de Ushuaia, que rechazó el pedido, según especificó a La Nación la presidenta de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans, María Rachid. Entonces, Freyre y Di Bello interpusieron un recurso jerárquico, para que la instancia administrativa superior reviera la negativa del registro civil. La decisión recayó en Ríos. La defensa de la gobernadora de Tierra del Fuego del matrimonio homosexual no resulta nueva. Ayer, Rachid recordó que Ríos ya había expresado su posición cuando presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación un amicus curiae en el expediente en que ella y Claudia Castro también reclaman contraer matrimonio. (…) "Sabíamos que el gobierno de Tierra del Fuego, con el antecedente de la sentencia firme de la jueza Seijas, iba a hacer honor a la Constitución nacional y los derechos humanos de Alex y José María. Decidimos venir hasta acá para intentar nuevamente que la autoridad local respete el derecho humano de igualdad ante la ley que debe ser garantizado a cualquier persona. La Argentina da así un paso histórico: el de reconocer la igualdad jurídica a una pareja del mismo sexo por primera vez en América latina", dijo Rachid al término de la ceremonia. La Nación intentó obtener declaraciones de Mauricio Macri, pero, en su lugar, voceros del gobierno porteño aprobaron el casamiento porque, en su opinión, "reforzó las libertades individuales" y consideraron que fue "una lástima que en la ciudad no se hubiera podido hacer". https://www.lanacion.com.ar/sociedad/sorpresa-el-casamiento-gay-se-celebro-en-ushuaia-nid1216481/
[11] “Quedó claro que Mauricio Macri no apelará el fallo que habilita a una pareja de dos hombres a casarse por civil. Al no apelar, el martes la sentencia quedará firme y los novios podrán firmar su amor ante un juez y convertirse en el primer matrimonio gay de Latinoamérica.” https://www.clarin.com/ediciones-anteriores/macri-dio-fuerte-respaldo-matrimonio-homosexuales_0_HJNgYfdC6Kx.html
[12] “Una tensa reunión mantuvieron ayer el jefe de gobierno, Mauricio Macri, y el arzobispo de Buenos Aires, Jorge Bergoglio, respecto del apoyo que el mandatario brindó al matrimonio homosexual, al no apelar una sentencia judicial que habilitó el casamiento de la pareja de homosexuales Alex Freyre y José María Di Bello, por realizarse el martes próximo. Fuentes cercanas a Macri y a Bergoglio coincidieron en que, lejos de conciliar posiciones (la intención que motivó el encuentro), no hubo acercamiento, ya que ambos mantuvieron posturas irreconciliables. También señalaron los voceros que resulta incierto el futuro de la relación entre el gobierno porteño y la Iglesia.” https://www.lanacion.com.ar/sociedad/tensa-reunion-entre-bergoglio-y-macri-por-el-matrimonio-gay-nid1203956/
[19] Cito, a título ilustrativo de lo que digo, una ponencia de un congreso de Derecho Público de la Facultad de Derecho de la UBA: “Dicha ley socava las estructuras de dominación sobre las que esta cimentado el patriarcado heterosexista, toda vez que propone un nuevo paradigma, donde las identidades y expresiones de género estarían construidas por una multiplicidad de miradas y experiencias, y se oponen férreamente a la imposición esencialista erigida sobre el pilar binario sexo genérico, con la consecuente polarización y asimetría de los géneros. Es decir que dicha normativa viene no sólo a reconocer derechos a colectivos altamente vulnerados, sino que además promueve el resquebrajamiento de la dicotomía varón/mujer, que sustenta la asimetría política, cultural, económica y social. Las leyes de matrimonio igualitario 26.618 y de identidad de género 26.743, pueden ser nuestra punta de ovillo a partir del cual se inicia un proceso de desintegración del paradigma binario sexo genérico. Es decir que al detectar una de las grietas por las cuales el discurso jurídico inclusivo, de reconocimiento de DDHH, horada tal estructura refractaria a cualquier cambio, nos permite reapropiarnos del derecho entendiéndolo como herramienta de cambio, promoviendo la diversidad y la inclusión.” Página 4:
http://www.derecho.uba.ar/institucional/deinteres/derechos-humanos-daniel-ditrano.pdf - Estas son las ideas completamente delirantes y terriblemente perniciosas que promueven nuestros irresponsables legisladores.
[21]Artículo 1º.- Derecho a la identidad de género. Toda persona tiene derecho: a) Al reconocimiento de su identidad de género; b) Al libre desarrollo de su persona conforme a su identidad de género; c) A ser tratada de acuerdo con su identidad de género y, en particular, a ser identificada de ese modo en los instrumentos que acreditan su identidad respecto de el/los nombre/s de pila, imagen y sexo con los que allí es registrada.
[22]  “Todas las personas adolescentes de entre 13 y 16 años pueden brindar su consentimiento en forma autónoma si se trata de prácticas que no representen un riesgo grave para su vida o su salud. (…) Sólo en estas últimas situaciones será necesario, además de su consentimiento, el asentimiento de sus progenitores.” http://www.msal.gob.ar/images/stories/bes/graficos/0000001792cnt-protocolo-ILE-2019-2edicion.pdf
[23] “Todas las niñas, es decir menores de 13 años, podrán brindar su consentimiento con el acompañamiento de sus progenitores, representantes legales, personas que ejerzan formal o informalmente roles de cuidado, personas allegadas o referentes afectivos. (…) Si existiera una negativa de progenitores, tutores o encargados de acompañar la decisión de la niña, podrá ser acompañada para brindar su consentimiento por otro/a referente afectivo. Si no existiera esta posibilidad, el conflicto debe resolverse desde el equipo de salud teniendo en cuenta el interés superior de la niña, la regla de no sustitución del consentimiento, y la aptitud de la niña para decidir en base al desarrollo de su autonomía progresiva.”



Nacionalismo Católico San Juan Bautista