San Juan Bautista

San Juan Bautista

lunes, 16 de agosto de 2021

¿Es pecado recibir la “vacuna” experimental?

                                                     Miles Christi - 15/08/2021   

Descargar en PDF

“Inyectamos organismos genéticamente modificados en los brazos de niños pequeños, se los metemos directamente en las venas” - Bill Gates en una audiencia[1] pública en Bruselas el 22/01/2015. Mirar el video: https://gloria.tv/post/cWpZ6oR4F78c1dFLtJD4HksWu

Me han hecho esta pregunta, referida a la “vacuna” contra el “covid”: “¿Es pecado dejarse vacunar o no?”. La cuestión no es sencilla, y ciertamente requiere de distinciones necesarias y de matices importantes. Para aquellos que aún no hayan comprendido de qué va esta “vacuna” y todo el contexto “pandémico” en curso -de manifiesto corte criminal[2]-, mi respuesta es negativa. En este caso, considerando la acción desde un punto de vista subjetivo o formal, la persona no cometería un pecado.

 

No obstante, si a alguien se le presentaran dudas sobre su seguridad y su moralidad, estaría obligado en conciencia a informarse al respecto y a investigar de manera seria el tema antes tomar una decisión. Y, en caso de no hacerlo, ya sea por pereza o bien intimidado por la coacción externa recibida, sería imputable, en mayor o menor grado, dependiendo del nivel de conciencia que tuviera acerca de la malicia intrínseca de estas falsas vacunas y verdaderas manipulaciones genéticas experimentales, cuya inoculación constituye, objetivamente -materialmente considerada-, un pecado, es decir, una acción intrínsecamente mala, moralmente desordenada y reprobable, por atentar contra la salud y la vida del ser humano.

 

En cambio, para aquellos que hayan comprendido que estas “vacunas” constituyen un atentado bioterrorista de la élite mundialista para reducir la población mundial, la situación sería muy diferente, en lo que a la imputabilidad se refiere. En ese caso, sí habría pecado formal -como mínimo, de imprudencia grave-, el cual guarda analogía con, por ejemplo, la práctica de la “ruleta rusa” o con cualquier tipo de actividad en la que se asume un daño o un riesgo de manera innecesaria o imprudente, en clara transgresión del quinto mandamiento, que dispone el cuidado y la preservación de la vida humana inocente, incluida la propia.

 

Por otro lado, está el aspecto “abortivo” que revisten estas “vacunas”, las que fueron desarrolladas y/o probadas empleando cultivos celulares obtenidos de células de fetos provenientes de abortos provocados, y cuyos tejidos -de múltiples órganos-, además, les fueron extirpados en vida -requisito indispensable para que sean de utilidad en la experimentación biológica-, lo cual añade al infanticidio una capa suplementaria de crueldad de una malicia propiamente luciferina.

 

A mi entender -pero esto es solo una opinión, no soy moralista de formación-, quien, siendo consciente de esto, aceptara no obstante “vacunarse”, también incurriría en falta. Y esto es así porque, sinceramente, no veo como se podría evitar cierta complicidad y cooperación -aunque más no fuera lejana-, con este crimen primordial.

 

El comunicado del Vaticano[3] al respecto, que va en sentido contrario, me parece un craso error. Y, para ser franco, completamente escandaloso. ¿En qué mente cabe legitimar los “servicios” prestados por una “industria” que basa sus multimillonarias ganancias en la ejecución programada y el desmembramiento despiadado de seres humanos indefensos e inocentes -es decir, en sacrificios humanos-, contribuyendo de este modo con la continuidad indefinida del macabro comercio instaurado por una organización criminal de infanticidas disfrazados de sanadores?

 

Se dice en el documento que hay tan solo una “cooperación material, pasiva y remota” con los abortos efectuados hace años, pero ¿quién no ve que detrás de este argumento que suena a disculpa -y que considero éticamente cuestionable-, se disimula, de hecho, el visto bueno otorgado a la “cooperación formal, activa e inmediata” con una industria farmacéutica criminal, que favorece la contracepción, el aborto, la eutanasia, las manipulaciones genéticas y toda suerte de abominaciones bioéticas desde siempre y a cara descubierta, sin que nadie se atreva a interponerse en su camino?

 

Por otra parte, considero también, desde una perspectiva simbólica, que no sería descabellado establecer una analogía entre el bautismo cristiano y la inoculación de este brebaje maligno, el cual podría concebirse como un “anti bautismo” satánico. En efecto, en el ocultismo, la brujería y el satanismo, el valor atribuido a los símbolos es análogo al de los sacramentos cristianos, que actúan “ex opere operato”, es decir, al margen de las disposiciones subjetivas de los participantes de la ceremonia. Y este aspecto a la vez simbólico y espiritual de estas “vacunas” me parece gravísimo, aunque quien las reciba carezca de plena conciencia al respecto.

 

Este último argumento, de todos modos, no hace sino sumarse al anterior -que no se trata de verdaderas vacunas (evito adrede abordar aquí el debate pro o anti “vax”), que no impiden ninguna enfermedad, y, sobre todo, que son, en realidad, un atentado bioterrorista camuflado-, el cual basta y sobra para rehusar categóricamente esta imposición falsamente sanitaria pero realmente tiránica y satánica impuesta por Bill Gates y la OMS a toda la humanidad, en un acto de psicopatía y de megalomanía sin precedentes en la historia...

 



SAGRADO CORAZÓN DE JESÚS, EN VOS CONFÍO.

 

INMACULADO CORAZÓN DE MARÍA, RUEGA POR NOSOTROS.

 

Para mayor información:

 

Castellano: https://gloria.tv/user/PsqnxVeozUAb11SRjPVhdKjWu

 

Inglés y francés: https://gloria.tv/user/3KNiWtn1fcY227s7wiwpSBVAk



10 comentarios:

  1. Excelente artículo. Lo comparto en su totalidad. Reenvío el link.

    Respecto de la comparación con la "ruleta rusa", he usado la misma idea para aclararle a algunos que, siendo presionados a vacunarse, me decían que consideraban que la mayoría era placebo, y que dejaban a Dios el que no les pasara nada. Les mencioné que era ilícito jugar a la ruleta rusa (aunque gatillara/pusiera la vacuna otro) porque era tentar a Dios (les recordé cuando el demonio tentó a Cristo a saltar porque los ángeles lo sostendrían).

    Además, les mencionaba que la presión a vacunarse ya era una injusticia aunque fuera cierto el covid y la eficacia de la vacuna, y que eso sólo ya debía movilizar su alma a hacer resistencia y denunciar el atropello.

    Y sobre las vacunas fabricadas con derivados de un sacrificio humano... lamentablemente en el ambiente católico (y no me refiero al Vaticano que no lo es), han circulado aclaraciones diciendo que no era pecado (incluida en ella la FSSPX, pero el sector del hemisferio norte según me dijeron); y no ven lo obvio: es el sello, la marca de agua, el certificado del demonio que dice: esta obra es mía. (Y otra vez, este un hecho que al que piensa que el covid y la efectividad de las vacunas son ciertas, debería hacerle sospechar y recelar, y obligarlo a estudiar).

    Alfonso Jesús Vivar

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Claro eso de que es una marca lo aclaró Chinda Brandolino.. quien se deje inocular pasa a ser propiedad del que patentó cada vacuna.
      https://odysee.com/@Unasimplepersona:a/Chinda-brandolino-patentan-el-genoma:c

      Borrar
    2. Con la "inyección letal legal" se modifica el Adn, voluntariamente. El Adn determina la identidad de todo ser vivo, incluyendo al cuerpo humano. Cuando se modifica el Adn, el cuerpo humano deja de serlo, y ya no queda protegido por los derechos humanos.

      Legalmente, el Adn de la naturaleza no se puede patentar, pero si se puede patentar el Adn modificado, como se hace con los cultivos transgénicos. Por lo tanto, este Adn patentado puede ser registrado por su dueño, y todo cuerpo con ese Adn modificado ya tiene dueño, y se lo podrá reclamar.

      Al no quedar a resguardo de los derechos humanos, se puede hacer con este cuerpo cualquier cosa que desee el dueño del Adn modificado y sin ninguna penalización, dado que la elección fue voluntaria.

      Entonces, el ser humano modificado no puede exigir su soberanía.
      Y pensar que hay gente que festeja después de recibir la "inyección letal legal"..

      Borrar
    3. Yo creo que Dios les va a hacer salir el tiro por la culata a esta gentuza que juega con la vida humana; la ciencia no sabe todo sobre el cuerpo humano.

      Borrar
  2. Le agradezco mucho la publicación. Saludos cordiales en Cristo y María.

    ResponderBorrar
  3. Minuto 54...Video del Cardenal Cañizares:
    https://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2020-06-15/canizares-antiaborto-vacuna-coronavirus-fetos_2639884/

    ResponderBorrar
  4. https://www.youtube.com/watch?v=RbFqtXCb8dg
    esta médica veterinaria cree en las vacunas... me gustaría saber la opinión de Miles Christi o de Alesolap. Ella dice que se sabía que uno de los síntomas era la inflamación o sea lo que Albarracin la catedrática española llamaba tormenta de citoquinas.... me parece raro que salga diciendo eso.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Muchas gracias por compartir enlace al video de la Dra. Karina Acevedo. No la conocía. Se nota que es una persona muy inteligente, instruida y animada por una buena voluntad a toda prueba. La verdad es que me ha provocado una excelente impresión. Lamentablemente, me parece que se equivoca en muchas cosas que se dan por ciertas de manera general, incluso en el ámbito de la disidencia, y que, a mi entender, son falsas: existencia del "nuevo coronavirus" y de sus "variantes", aceptación de la capacidad inmunizadora de las vacunas, etc. La parte dedicada a los "efectos adversos" -que para mí naturalmente no son tales, pues constituyen el único objetivo del atentado bioterrorista en curso- es muy recomendable, a partir de 01:02. Con respecto a lo de la inflamación coincido, aunque no sé si es por la "tormenta de citoquinas" que dice la Dra. Albarracín -yo no entiendo gran cosa de medicina-, o bien, como sostiene el Dr. Sevillano, de la Quinta Columna, por el uso de dióxido de grafeno, que produciría los mismos síntomas. Esto último me parece una pista de investigación muy interesante...

      Borrar
    2. Anónimo3/9/21 07:06

      Gracias por responder.

      Borrar
  5. https://yt3.ggpht.com/0xsh2FDGRkV53y7E8Jur4A9fZ-4AZlMVnvNsrL-CtBEecmVAFvH_DFkU2rTx9FVHbdsneG0JJrygSQs=s1024-nd

    ResponderBorrar