(Artículo publicado en el Boletín “Alerta” Nº 4/5, año 1961.
Aunque ya con medio siglo de escrito, su interés radica en denunciar las
fuerzas ocultas que manejan la política
internacional; organizando todo tipo de alzamientos, subversiones y revoluciones,
en nombre del ‘pueblo’, que permanece ajeno a lo que sucede. Hay que tener presente, además, el apoyo de
la Cuba roja a la subversión en Argentina)
La revolución castrista no es, -como
pretenden los liberales –un movimiento legítimo en sus orígenes y desvirtuado
en su consumación; ni tampoco resulta –como dogmatizan los marxistas- la
reacción espontánea de un pueblo proletarizado contra el imperialismo
expoliador. El que haya cubanos que así lo creyeron no prueba nada.
Ninguna revolución está determinada por la
buena fe de los individuos que se agregan a ella; la Revolución no es un medio,
es un fin que trata de establecerse permanentemente. Ese es su móvil real
perseguido por sus verdaderos directores (que nunca aparecen) y que se va
evidenciando gradualmente en la medida que las circunstancias provocadas así lo
permiten.
CUBA: NUEVA VICTORIA
DE LA GUERRA REVOLUCIONARIA.
En efecto, LA REVOLUCIÓN CUBANA ES UNA
BATALLA MÁS, GANADA EN LA GUERRA REVOLUCIONARIA QUE, DESDE 1917 SE LIBRA
VISIBLEMENTE EN EL MUNDO.
Stalin, uno de sus principales planificadores
la define así: “Es la guerra en la cual mueren americanos, ingleses, franceses,
chinos, coreanos, indochinos, turcos, indonesios y hombres de todas las razas
de la tierra… Ahí la tenéis en Corea, Indochina, Filipinas, Indonesia… Y en
cualquier calle o plaza americana o europea…
Y AÚN, ¡IDIOTAS! SON CAPACES DE PREGUNTARSE SI HABRÁ GUERRA”.
Este
reconocimiento (en el que Stalin
confiesa el génesis común de todas las guerras limitadas que estallaron luego
de 1945) debería ser suficiente para que Occidente reaccionara y, sin
embargo, ni siquiera se tiene presente que para los marxistas guerra y
revolución son dos aspectos de una misma cosa: la subversión total; y que
llaman guerra Revolucionaria al procedimiento por el cual se consuma la
expansión comunista.
Por este motivo, únicamente, fueron
provocadas dos pavorosas guerras: la 1º para instaurar, y la 2º para consolidar
la Base Oficial de la Revolución: Rusia.
La URSS es, por decirlo así, la Patria legal
de la Revolución; pero existen otros centros, ocultos y de acción muy anterior
a 1917, que son las bases reales pero anónimas que preparan y digitan la
Subversión en escala mundial. Los partidos bolcheviques sólo realizan aquello
que Trotsky llamó: “El puñetazo al paralítico”.
Porque la Guerra Revolucionaria no consiste
sólo en el choque cruento, el conflicto bélico en sí. Este constituye
únicamente su remache, su culminación. Sus posibilidades de triunfo están
generalmente aseguradas antes de la lucha armada, cuando el terreno
designado para la misma, es ocupado previamente por las fuerzas que la desencadenan: LA FINANZA INTERNACIONAL, LA
MASONERÍA Y LOS MOVIMIENTOS SUBVERSIVOS DESEMBOZADOS (LEGALIZADOS COMO PARTIDOS
POLÍTICOS PROGRESIVOS), Y QUE TIENEN COMO FONDO COMÚN AL JUDAÍSMO.
En subordinación a estas fuerzas, actúan: la
Prensa Internacional y demás órganos de información: cine, radio, TV, los
centros “culturales” y “humanitarios”, las Universidades laicas (e inconscientemente algunas que no lo son);
las entidades supraestatales, como la UN; las organizaciones
financiero-económicas, como el Fondo Monetario Internacional, etc. El rol
revolucionario de esta poderosa
organización (el FMI), creada por el espía Harry Dexter White, está expuesto en
la obra del conocido publicista americano
James Burnham “TheWeb of
Subversion” (La trama de la Subversión).
El caso cubano constituye el ejemplo patente
de su participación. Cuba cató en las garras comunistas no porque Batista fuera
una versión Caribe de Franco, sino
simplemente porque ciertos poderes la consideraron ya madura para la
Revolución. (Incluso parece ser que en cierta época gozó de la simpatía
liberal: “El prestigio de Batista
acreció desde la Presidencia de la Nación y ha sido sin duda uno de los gobernantes más populares
de América, llevando a su país por los senderos de la democracia y el robustecimiento de las instituciones” .
El autor, Guillermo Díaz Doin, se refiere a la presidencia constitucional de
Batista; “Diccionario Político”, Mundo Atlántico, Bs.As., 1948).
Sus jefes, los verdaderos autores del macabro
drama del comunismo mundial, son inaprensibles, pero algunos de los actores,
sean hombres o entidades, son susceptibles de una identificación bastante
precisa si se investiga su rol en Cuba.
LOS PARTIDOS
POLÍTICOS REVOLUCIONARIOS.
Los partidos políticos revolucionarios
desarrollaron en Cuba su clásica pragmática dialéctica. El historial de Fidel
Castro los resume en su persona, por lo que no nos detendremos en ello. Las
pruebas de la militancia comunista de Castro, están incontrovertiblemente
expuestas en la obra de N. Weil “La Estrella Roja sobre Cuba”, y bien resumidas
en el editorial de “Presencia” del 26/5/1961.
Se prueba allí su participación en el
siniestro ‘bogotazo’ de 1948 y su íntima conexión con los asesinos de Gaitán.
Las pruebas de la militancia comunista de Castro se remontan a su época
universitaria según testimonio de sus hermanas y su ex cuñado.
LA MASONERÍA Y SU
APOYO A CASTRO.
La secta, por su proximidad geográfica y
‘política’ de Cuba a los EEUU, fue
siempre un factor poderoso. En lo que respecta a la Revolución, su acción
secreta –discreta- comienza a hacerse visible en la época en que Castro
comienza a actuar. Así, después del
asalto a la Moncada, dirigido por Fidel el 26 de julio de 1953, sus dos
apéndices profanos más difundidos, el Club de Leones y el Rotary Club,
interceden en su favor. Castro, entonces prófugo, había hallado protección en
Felipe Salcines, Rector de la Universidad de Santiago, quien “logró que las
organizaciones locales de los Leones y Rotarios interviniesen para salvar la
vida a Fidel” (Presencia Nº 80, 26/5/1961).
Estas relaciones parecen haberse estrechado
más cuando Castro llega al poder: “El
Cruzado Español” (Nº 66, 15/12/60) reproduce dos sugestivas fotografías, una en
que aparece Castro con el presidente del Club de Leones de La Habana, Dr.
Rolando Fernández Yarmas, en un momento
del almuerzo que celebró dicho Club en el Salón Caribe del Hotel Hilton;
y en la otra figura Castro en compañía del entonces Presidente Urrutia y de
varios miembros del gabinete, en el almuerzo con que los agasajó el Club
Rotario de La Habana.
Las
logias habían adoptado abiertamente una postura pro-castrista desde el mismo
instante en que la Prensa Internacional, en sospechosa coincidencia,
“santificaba” políticamente a los guerrilleros ocultos en Sierra Maestra.
La IV Conferencia Interamericana de la FrancMasonerías
Simbólica, celebrada en Santiago de Chile del 14 al 20 de abril de 1958, se
pronunció oficialmente en el caso Cuba, cuya “libertad” se juzgaba en esos
momentos. (Revistas Masónicas “Entre Columnas”, Nº 11, de 11/1958, y “Símbolo”,
enero-junio de 1958, Nº 50/1).
El Gran Oriente Nacional de Puerto Rico
(sector masónico confesadamente revolucionario), reunido expresamente en
Asamblea Extraordinaria para tratar el caso cubano, el 14 de septiembre de
1958, promulgó la siguiente resolución:
AL…G…D…G…A…D…U
GRAN
ORIENTE NACIONAL DE PUERTO RICO, MASONES DEL RITO ESCOCÉS ANTIGUO Y ACEPTADO.
MIEMBRO FUNDADOR DE LA ALIANZA FRATERNAL DE POTENCIAS
MASÓNICAS.
16
RUE CADET, PARÍS (IX) FRANCIA.
MAYAGUEZ, PUERTO RICO.
14 de septiembre de 1958.
A
TODOS LOS ALTOS CUERPOS MASÓNICOS DE NUESTRA AMISTAD,
A
TODAS LAS LOGIAS DE NUESTRA JURIDICCIÓN,
A
TODOS LOS MASONES ESPARCIDOS SOBRE LA SUPERFICIE DE LA TIERRA
SABED
EL
GRAN ORIENTE NACIONAL DE PUERTO RICO REUNIDO EN ASAMBLEA EXTRAORDINARIA, CITADA
AL EFECTO, EN EL TEMPLO DE LA RES…LOG… “AMOR FRATERNAL” Nº 1 DE LOSVALLES DE
MAYAGUEZ, PUERTO RICO, HOY, 14 DE SEPTIEMBRE DE 1958, Y A SOLICITUD DE SU GRAN
MAESTRO V…H… ANTONIO SANTAELLA BLANCO, APROBÓ POR UNANIMIDAD EL SIGUIENTE
PRONUNCIAMIENTO RELACIONADO CON EL PROBLEMA DELA LIBERTAD DE CUBA.
PRONUNCIAMIENTO
PRO-LIBERACIÓN DE CUBA.
(Siguen
9 considerandos y la resolución firmada por el G.M. Santaella Blanco y el G. Secret. Jerónimo Quijano Cabrera).
Podría pensarse que estas adhesiones fueron
maniobras tácticas de la Masonería para congraciarse con el futuro amo de Cuba.
En nuestra opinión, dicha conjetura sería errónea, porque hay indicios de que
la Masonería estuvo todo el tiempo detrás, y posiblemente, por sobre él. He
aquí una prueba suministrada por “La Natión Francaise” en su número 223 del
13/1/1960; “EL GOBIERNO DE FIDEL CASTRO HA EMITIDO DOS SERIES DE ESTAMPILLAS DE
CORREOS, DE 4 Y 12 CTVS., QUE LLEVAN LA IMAGEN DEL NUEVO TEMPLO MASÓNICO DE LA
HABANA: EL EDIFICIO MÁS IMPORTANTE DE LA CIUDAD. LLEVAN COMO LEYENDA UN FRASE
DE JOSÉ MARTI –HÉTOE NACIONAL- “LA FRANCMASONERÍA ES LA FORMA ACTIVA DE LA
LIBERTAD DE PENSAMIENTO”.
Esto puede tener un solo significado: el
reconocimiento oficial del gobierno revolucionario a la Potencia oculta que le
entregó el poder.
LA FINANZA
INTERNACIONAL REVOLUCIONARIA SOSTIENE A CASTRO.
La Alta Finanza opera en Cuba con los mismos
procedimientos que utilizó en Rusia y en todos aquellos países donde cuajó la
Revolución. Apoyó monetariamente a Castro en todo momento: “durante los últimos
meses de la guerra, las fuerzas de Castro tenían en abundancia las más modernas
armas y una inagotable provisión de pertrechos. También disponía de enormes fondos”,
comenta el Intelligence Digest de Londres (marzo 1959), ante las fotografías
que mostraban la calidad del armamento de los insurrectos, y también a las
embajadas revolucionarias que recorrieron América para informar la licitud del
movimiento “26 de julio”.
Una vez establecido el gobierno castrista,
continuó el respaldo económico (lógicamente anónimo) y la protección política
(garantizada por el principio de la no intervención), utilizando medios
indirectos.
Así
parecen probarlo las siguientes informaciones,
aparecidas en el National Review de Nueva York, en un artículo del 23/4/1960:
“Nuestro programa de ayuda exterior se torna más y más curioso. Un ejemplo es
nuestra ayuda a Polonia. Los polacos han gestionado la concesión de créditos yanquis para
proveerse de maquinarias textiles y de elaboración de alimentos, que necesitan
de manera urgente. Pero ahora llega una información de Polonia, anunciando un
convenio con Cuba, SEGÚN EL CUAL POLONIA SUMINISTRABA LAS MISMAS MAQUINARIAS
QUE NOS HABÍA SOLICITADO. Además, según el informe, Castro recibirá bajo este
trueque Polaco-Cubano, matrices para máquinas, plantas energéticas y químicas,
motores eléctricos y diesel, todo lo que, según propia admisión, POLONIA SÓLO
TIENE EN ÍNFIMAS CANTIDADES. ¿Significa esto que Polonia, al cerrar este
convenio con Cuba, actúa como simple agente de corretajes para Rusia? EN ESTE
CASO ¿NO RESULTA LA AYUDA ESTADOUNIDENSE A POLONIA REALMENTE UNA AYUDA AL
KREMLIN? ¿O ES UNA AYUDA A CUBA?
Este
interrogante también lo plantea el “Wall Street Journal” del 22 julio 1960: “Un
periódico comunista de La Habana: “Hoy”, informó que Rusia, Polonia,
Checoeslovaquia y Alemania Oriental han
convenido construir 57 fábricas en Cuba durante los próximos dos años. La
publicación dijo que proveerían de
empleo a diez mil cubanos. Las plantas
serán financiadas mediante pagos comerciales y créditos. USA garantizó a
Polonia un adicional de 130 millones de dolares en su ayuda económica, como
parte de su programa de incitar a los polacos a confiar menos en Moscú (?). La
ayuda, otorgada en forma de surplus de productos agrícolas, eleva a 444
millones el monto extendido a Polonia en 4 años, desde 1956.
Traduciendo esto a lenguaje de ‘business’:
USA, mayorista filántropo, da el producto al 1º Satélite Rojo; éste, entonces,
vende al 2º Satélite Rojo, reteniendo ambos el costo del producto y tomando el
beneficio de un medio-hombre-trabajo como bono adicional. Así cualquiera hace
dinero, excepto el tío Sam; y muy pronto los hombres de negocios americanos percibirán
una pérdida adicional porque no pueden competir con la producción del
Trabajo-Esclavista de esas 57 fábricas cubanas. RESULTA OBVIO QUE LS
INTENCIÓN DEL GOBIERNO DE LOS EEUU
CONSISTE EN NO ESCATIMAR ESFUERZO
ALGUNO PARA HACER TRIUNFAR LA ECONOMÍA
COMUNISTA… NUESTRO GOBIERNO HA UTILIZADO
LOS FRUTOS DE LA LIBRE EMPRESA PARA ALIMENTAR ESE DESARROLLO PARASITARIO
LLAMADO COMUNISMO…” (Este artículo fue reproducido por Closer-Up y Canadian
Intelligence Service).
Hay algo más; consecuente con la política de
“financiar a los comunistas para que confíen menos en Moscú”, el FONDO ESPECIAL
DE LAS NACIONES UNIDAS APROBÓ RECIENTEMENTE UN EMPRÉSTITO DE $1.100.000 PARA
CUBA. EEUU FACILITA EL 40%, MIENTRAS RUSIA SÓLO APORTA EL 3% . (Canadian
Intelligence Service, Nº6, junio 1960).
La cínica torpeza con que Occidente financia a sus verdugos es innominable.
¿ES CANADÁ UN AGENTE
MÁS EN LA CONSPIRACIÓN BOLCHEVIQUE?
Hasta aquí hemos visto la duplicidad de los
círculos gubernamentales y financieros de USA. Pero parece que Castro cuenta
además con la ayuda de otra potencia americana: el Canadá, que actuaría como
cómplice de los EEUU, que, por razones obvias, no puede accionar muy
abiertamente El 16 de octubre de 1960, la Agencia Reuter de La Habana, comentó
un discurso de Castro pronunciado la víspera ante la TV:
“Castro
explicó por qué el gobierno ha
exceptuado al ROYAL BANK OF CANADÁ Y AL BANK OF NOVA SCOTIA la nacionalización de los demás bancos
extranjeros y domésticos. El Premier
dijo que LOS DOS BANCOS CANADIENSES ESTÁN AUXILIANDO AL GOBIERNO CUBANO CON
TRANSACCIONES FINANCIERAS EN EL EXTRANJERO, con el concurso de sus principales
agencias” Esta “paradoja” alcanza un tremendo significado si tenemos en cuenta
la personalidad del PRESIDENTE DEL
ROYAL RIO COMUNISTA Y
PROTOTIPO DEL BANQUERO FINANCIADOR DE REVOLUCIONES. Este individuo, -que por
años ha estado visitando los países comunistas y la China Roja- declaró al
retornar de un viaje a los Estados satélites de Rusia: “OCCIDENTE TIENE QUE
RENUNCIAR A HABLAR ACERCA DE QUE RUSIA DEBE LIBERAR A SUS SATÉLITES… LAS
NACIONES ALIADAS A RUSIA ME HAN CAUSADO LA IMPRESIÓN QUE ELLAS SIENTEN, POR LO
MENOS, QUE SON PUEBLOS LIBRES E INDEPENDIENTES” (Candour, 31/8/1956). En 1958
recorrió, en calidad de huésped oficial a China Roja, y a su regreso a Canadá
NO SÓLO URGIÓ A NEGOCIAR CON LOS ROJOS (en previsión hizo abrir una
corresponsalía del Banco en Hong-Kong (Vancouver Sun, 7/10/1958), SINO QUE
TAMBIÉN RECOMENDÓ AL GOBIERNO QUE DISCIPLINARA A LAS CORPORACIONES QUE REHUSABAN
EL COMERCIO CON LOS COMUNISTAS.
La participación de elementos canadienses en los sucesos
cubanos no se limita al Royal Bank. Dale Francia, conocido periodista católico
canadiense, reveló en su columna de “Our Sunday Visitor” (29/3/1959) este hecho
sugestivo: las facciones ‘ortodoxas’ y ‘auténticas’ del movimiento
revolucionario cubano, SE REUNIERON EN
MONTREAL EN 1953 y Castro, operando desde Cuba, utilizó su influencia para
incorporar los comunistas a los cuadros revolucionarios.
Quizá fuera algo más que casualidad que en
1960 fuera designado embajador soviético en Cuba Sergei Kudryavtsev, quien
había desempeñado idéntica función en
OTTAWA, donde “fue oficialmente acusado por una comisión especial canadiense,
de ser el pivote que creó la red de espionaje que operó exitosamente en Canadá
durante la 2º guerra mundial (Toronto Star, que tituló dicho artículo:
“Designación de un espía nuestro como nuevo embajador soviético en Cuba).
Un singular personaje es Andrew Mc Naugthon,
hijo del general canadiense A.G.L. Mc Naugthon. Un despacho del “Canadian
Express” del 5/1/1959, señala que este hombre actuó como “AGENTE ENTRE AGENTES” pata proveer armas
surplus del ejército canadiense a Castro. Por esta y otras actividades
“especiales”, el gobierno cubano lo designó ciudadano honorario de Cuba. Según
el despacho citado, Mc. Naugthon también
fue honrado por Israel. Por ayudar a ese
país en 1948 a obtener armas, “FUE OBSEQUIADO CON UNA THORA FIRMADA POR EL
PREMIER BEN GURION”. Todo lo dicho induce a pensar que en las altas esferas
políticas y financieras del Canadá existen
miembros claves del Movimiento Revolucionario Mundial.
LOS JUDÍOS EN CUBA.
La mención, párrafos arriba, al Premier Israelí nos recuerda algo muy importante: la
participación judía en el castrismo. Quizá sea redundante referirnos a ella, ya
que la presencia de la Masonería y de la Finanza Internacional presuponen la
del judío. Empero hay confesiones interesantes y que merecen citarse.
El “Canadian Jewish News” (Noticiero judío
canadiense) de Toronto, informa el
8/7/1960 que: “El más alto representante diplomático del Premier Fidel Castro
en Canadá es Manuel Novygrod, judío cubano revolucionario, de 22 años de edad,
que describió entusiastamente “La floreciente comunidad judía, incluyendo
periódicos y sinagogas en la Cuba de hoy”, declarando, por último, que “cientos
de hebreos estuvieron en las primeras filas de la Revolución de Castro”.
Apenas triunfó Castro, las publicaciones
judías de EEUU y Canadá notificaban con orgullo que, por primera vez en la
historia de Cuba, un judío, Enrique Oltuski, había sido designado en el
gabinete, y que también un judío comandaba el Movimiento Juvenil Castrista.
El Congreso Mundial Judío, reunido en
Ginebra, se ha expedido recientemente sobre la situación judía en Cuba. Aseguró
que no había antisemitismo: “un cuidadoso escrutinio no ha podido descubrir
ningún antisemitismo (es decir: ni religioso, ni racial ni político). Al
contrario, ESTAMOS SATISFECHOS PORQUE EL RÉGIMEN EN EL PODER ESTÁ DECIDIDO A
SUPRIMIR TODA FORMA DE DISCRIMINACIÓN RACIAL” La palabra racial está destinada
a evitar conjeturas sobre los aspectos reales que motivan la satisfacción
judía. La parte final del comunicado incluye una queja: los cambios sociales y
económicos “han hecho imposible mantener las instituciones y servicios
financiados por los judíos cubanos” (La Nación, 21/8/1961). Este último párrafo
es típicamente desinformante; su fin es impedir que se conciban sospechas de
una ‘simpatía’ total judía por el régimen de Castro. Porque es ridículo que al
mismo tiempo en que hay judíos en cargos políticos importantes, la colectividad
se vea excluida de gravitar en el orden económico. Ningún país que no adopte medidas de
excepción para los judíos, podrá mantenerlos apartados de las vitales actividades
sociales. Y por otra parte, conviene recordar que el judaísmo aplaude a
quien es hechura suya: a la Revolución y a sus hombres, lo sepan ellos o no.
EL DEPARTAMENTO DE
ESTADO: GESTOR OCULTO DE CASTRO.
El 11 de noviembre de 1960, los senadores
Thomas J. Dodd y James O. Eastland denunciaron
ante el Subcomité de Seguridad Interna del Senado de los Estados Unidos
que “CUBA FUE ENTREGADA A CASTRO Y LOS COMUNISTAS POR UNA COMBINACIÓN DE
AMERICANOS, DE LA MISMA MANERA QUE CHINA FUE ENTREGADA A LOS ROJOS”. Esta
acusación se documentaba en los testimonios de Arthur Gardner, Embajador de USA
en Cuba de 1953 a 1957, y de su sucesor
Easl E. T. Smith. Los senadores denunciantes aseguraron que “EL TESTIMONIO DE AMBOS CABALLEROS
DEMOSTRABA QUE LA POLÍTICA INTERNACIONAL AMERICANA NO SE DETERMINABA EN LA
OFICINA DEL SECRETARIO HERT, EN EL 5º PISO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO. SE
RESOLVÍA EN EL 4º PISO, POR PLANIFICADORES POLÍTICOS DESCONOCIDOS. Las
deposiciones de los dos diplomáticos convergían en la identificación de los
responsables visibles de la entrega de Cuba. Eran Roy Rubottom, entonces
Asistente de Estado para Asuntos de América Latina, y William A. Wieland,
Director de la División Caribe del Dto. De Estado. Rubottom informó al
Subcomité de Asuntos Interamericanos de la Comisión de Relaciones Exteriores
del Senado, 24 horas antes que Castro asumiera el poder. “QUE NO HABÍA
EVIDENCIA ALGUNA DE INFILTRACIÓN COMUNISTA ORGANIZADA DENTRO DEL MOVIMIENTO DE
CASTRO O DE QUE EL SEÑOR CASTRO MISMO SE ENCONTRARA BAJO LA IFLUENCIA
COMUNISTA” (The New York Times, 1/1/1959, citado en el libro de Weil). Cuando
Gardner fue sucedido por Smith (no se le permitió a Gardner que hablara con su
reemplazante), Wieland, “protector de los elementos izquierdista en América
Latina”, envió a Smith a Herbert Matthews, del N. Y. Times, para que fuera
asesorado en los asuntos cubanos antes
de ocupar su cargo en La Habana (Testimonio de Smith). Esto ocurrió en 1957,
cuando Matthews estaba creando, mediante una serie de artículos, la legendaria
figura del Robin Hood antillano. Smith también añadió otra prueba de la
participación de Wieland: “Mucha gente que después fueron miembros del primer
gabinete castrista estaban asilados en los Estados Unidos. Tenían estrechos
contactos con miembros del Depto. de Estado…” Y refiere que uno de ellos, Miró
Cardona, entonces Primer Ministro, al encontrarse con él, el 4/1/1959, en el
Palacio Presidencial, le dijo: “Yo soy
un buen amigo de William Wieland, un muy buen amigo de William Wieland”. Smith
declaró, además, que las armas compradas por Batista eran detenidas: “No
cumplimos la promesa de entregar 15 aviones, que ya habían sido comprados y
pagados por el gobierno de Batista”. Gardner también declaró, al respecto, que
“un embarque de armas y de equipos militares para Batista, obligatorio por el
pacto de Ayuda Mutua, fue detenido en las dársenas de Nueva York”. Y agregó;
“Rubottom era el único hombre que podía haberlo detenido”. Al mismo tiempo
“eran enviadas subrepticiamente, y casi todas las noches,” armas para Castro
desde los Estados Unidos.
Estas declaraciones fueron ratificadas por
otra denuncia, formulada por el ex embajador yanqui William Pawley, quien
afirmó: “QUE LA POLÍTICA DEL DTO. DE ESTADO CONTRIBUYÓ AL TRIUNFO DE FIDEL
CASTRO EN CUBA, COMO LO HIZO UNA DÉCADA ANTES, CUANDO LOS COMUNISTAS SE
APODERARON DE CHINA CONTINENTAL”, y
“QUE ALGUNAS DE LAS
EQUIVOCACIONES DE LOS ENCARGADOS DE TRAZAR LA POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
DEBE SER ATRIBUÍDA A ALGO MÁS QUE SINCEROS ERRORES DE JUICIO…”. Su testimonio
asegura que una vez Castro en el
Gobierno, el Departamento de
Justicia de lo Estados Unidos ENVIÓ 250 AGENTES ESPECIALES PARA PROTEGER A
CASTRO. También se refirió a Wieland, responsable, según él, de la ruptura de
relaciones diplomáticas entre EEUU y la República Dominicana. (La Razón,
20/2/1961).
Un hecho monstruoso, inaudito, vino a probar
irrefutablemente esta horrenda alianza. ¡EL 15 DE SEPTIEMBRE DE 1960, LA
PUBLICACIÓN “HUMAN EVENTS”, DE
WASINGTON, ANUNCIABA, SEIS MESES ANTES DE PRODUCIRSE, LA INVASIÓN A CUBA, CONCEBIDA COMO GIGANTESCA TRAMOYA,
DESTINADA A JUSTIFICAR LAS MEDIDAS REPRESIVAS QUE AFIANZARÍAN AL RÉGIMEN
COMUNISTA DE CASTRO!
Esta era la sensacional información: “Por latinoamericanos anticomunistas de la
Capital, Human Events está enterado de cierto osado proyecto que los rojos
están incubando… Ellos “MAQUINAN UNA FALSA (PHONEY) INVASIÓN A CUBA, QUE SERÁ
PROCLAMADA COMO VERDADERA INTENTONA PARA DERROCAR A CASTRO… HE AQUÍ COMO LA
PLANEAN LOS ROJOS: UN PEQUEÑO GRUPO DE CUBANOS (EN REALIDAD AGENTES SECRETOS DE
CASTRO) HAN ESTADO RECLUTANDO EN FLORIDA, CON MUCHA OSTENTACIÓN, VOLUNTARIOS
QUE SINCERAMENTE DESEAN INVADIR CUBA Y EXPULSAR A CASTRO. ESTOS VOLUNTARIOS
ESTÁN SIENDO EMBAUCADOS. LOS ENVÍAN A UN
ESCONDRIJO EN LAS CERCANÍAS DEL CARIBE DONDE SON PERTRECHADOS CON ARMAS DE
MANUFACTURA YANQUI. ZARPARÁN HACIA CUBA, ASALTARÁN ALGUNA PLAYA EN LA ISLA,
PENETRARÁN HACIA EL INTERIOR Y ENTONCES SERÁN TRAICIONADOS EN UN CUL-DE-SAC
(DONDE TENDRÁN QUE RENDIRSE A CASTRO) POR LOS LÍDERES DE CASTRO QUE LOS
RECLUTARON”.
Tres meses más tarde, el 5 de diciembre de
1960, “US &WORL REPORT”, daba la descripción detallada de la invasión.
ES OBVIO HACER NOTAR QUE LA INVASIÓN Y SU
MACABRO DESENLACE SE PRODUJERON
EXACTAMENTE COMO LO PREDIJERON AMBAS PUBLICACIONES.
Las declaraciones posteriores al hecho
confirman cínicamente el complot pro-castrista… El New York Post del 25/4/1961
(citado por La Nación del 26/4/1961) decía que la Agencia Central de
Información –autora confesa del plan- “TUVO INCOMUNICADOS A LOS SEIS MIEMBROS
PRINCIPALES DEL CONSEJO REVOLUCIONARIO CUBANO EN UN AEROPUERTO ABANDONADO EN
ALGÚN LUGAR DE FLORIDA MIENTRAS LA ‘INVASIÓN’ SE REALIZABA (EL ENTRECOMILLADO
ES DEL NEW YORK POST). NO SE LES
PERMITIÓ UNIRSE A LAS FUERZAS REBELDES O HABLAR EN SU NOMBRE; SE HICIERON
DECLARACIONES EN SU NOMBRE, DE LAS CUALES ELLOS NO TUVIERON CONOCIMIENTO
ALGUNO… POR LO TANTO NO HUBO SABOTAJE NI LEVANTAMIENTOS DENTRO DEL PAÍS”
La explicación dada por la Agencia es que “NO
CONFIABA PLENAMENTE EN LAS FUERZAS CLANDESTINAS Y PREFIRIÓ NO DEPENDER DE
ELLAS” (La Nación, 26/4/1961).
Inmediatamente Kennedy asumió “plena
responsabilidad” de los sucedido, CON LO
QUE CUALQUIER INVESTIGACIÓN QUEDA DETENIDA. Y sospechosamente, los dirigentes
del Partido Republicano QUE PODÍAN HABER EXIGIDO UNA INVESTIGACIÓN TOTAL, NIXON
Y ROCKEFELLER, APOYARON AL PRESIDENTE EN SU DECISIÓN.
Por todo lo dicho se desprende una conclusión
natural: LA REVOLUCIÓN CUBANA ES PRODUCTO
DE LA ACCIÓN CONJUGADA DE LA MISTERIOSA TRINIDAD JUDÍA: CAPITALISMO, MASONERÍA
Y MARXISMO.
Y su obediente ejecutivo, John Fitzgerald
Kennedy (que hasta la fecha ha designado en su gabinete a 68 judíos marxistas)
trata de prolongarla en África y América: porque, lo reiteramos una vez más,
ESTA HIDRA JUDEO-MASÓNICA (CUYAS CABEZAS ‘GEOGRÁFICAS’ SON EEUU, INGLATERRA Y
FRANCIA) NO SE OPONEN AL COMUNISMO, SIEMPRE QUE ESTE BAJO SU CONTROL. La única
razón de enfrentamiento –puramente verbal- con Rusia, radica en que el Judaísmo
perdió el control de la rama revolucionaria rusa cuando el judío Trotzky,
sucesor ‘legítimo’ del semi judío Lenín, fue desbancado por Stalin. (Esto
explica la especial estima que le dispensan al trotzkista Tito, discípulo del
judío Moisés Pijade y brutal tirano de Yugoeslavia, único país de estructura
marxisra donde no se persigue a la Masonería). Este política de oponerse
solamente a la jefatura rusa del comunismo mundial, fue proclamada por el
actual Secretario de Estado Dean Rusk, en la Conferencia Regional del Consejo
de Asuntos Mundiales de Filadelfia, celebrada el 14/1/1950: “LA POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS ESTÁ BASADA EN LA ESPERANZA DE QUE LOS MOVIMIENTOS COMUNISTAS
SERÁN MANTENIDOS FUERA DEL CONTROL SOVIÉTICO”. Refiriéndose al entonces caso
candente de China, aseguró que la revolución china no es
“rusa en su esencia; PERO ESTÁ EXPUESTA A LA PERVERSIÓN” ; denunció al “IMPERIALISMO
RUSO, DISFRAZADO DE COMUNISMO MUNDIAL”;
y exponiendo el carácter agrario nacional de la revolución china agregó:
“LO QUE NOSOTROS BUSCAMOS E S DAR UNA DIRECCIÓN A ESTA REVOLUCIÓN”.
Esta distinción dialéctica entre comunismo
ruso (imperialista totalitario) y
movimientos revolucionarios nacionales agrarios, es de indiscutible cuño trotskista.
Y no es pura casualidad que el bolchevique
Adlai Stevenson, luego de su gira por América Latina en este año, recomendara “QUE LOS PAÍSES DE
ESTA PARTE DE AMÉRICA, PARA PODER DEFENDERSE DEL COMUNISMO, DEBÍAN HACER
REVOLUCIONES QUE ELIMINARAN LAS PROPIEDADES FISCALES Y CONSUMARAN LA REFORMA
AGRARIA” (La Prensa, 13/7/1961).
En cierto momento, Cuba pareció apartarse del
oculto patronato judeo-masónico para inclinarse hacia la tutela rusa. Así parecía sugerirlo el
primer documento oficial sobre Cuba del gobierno de Kennedy, publicado el
2/4/1961, que apoyaba “LOS FINES SOCIALES DE LA REVOLUCIÓN CUBANA”, pero afirmando después que “CASTRO HA
TRAICIONADO LA REVOLUCIÓN” por los
contactos cada vez más estrechos con la URSS.
Un indicio más fue la borrascosa controversia
que suscitó el Primer Congreso Interamericano de la Juventud en Julio del año
pasado; donde los representantes cubanos acusaron a los delegados de Argentina,
Chile, Méjico Perú y Uruguay de ser “TROTZKISTAS AL SERVICIO DEL IMPERIALISMO
DE LOS EEUU” (La Prensa, 5/7/1960).
No obstante, ciertos hechos parecen sindicar
a este ‘enfado’ como una maniobra ‘pantalla’ que oculta la verdadera naturaleza
de las relaciones cubano-norteamericanas. Tenemos un termómetro para
comprobarlo: el ‘neutral’ Tito. Hace algo más de un año, el ministro Raúl Roa,
en ocasión de un viaje a Belgrado, manifestó que “LA REVOLUCIÓN CUBANA ES MUY PARECIDA A LA
YUGOESLAVA”. Y a la actual Conferencia de neutrales que convocó Tito, CUBA
ENVIÓ PLENA REPRESENTACIÓN.
Titoísmo y fidelísmo son las versiones
actuales (europea y americana respectivamente) de lo que hasta hace poco años
se llamó Trotzkismo, denominación política del judaísmo revolucionario.
Su estrategia, muy simple, está vertebrada
por un apotegma fundamental de la guerra revolucionaria: VENCE QUIEN CONVENCE.
Y han terminado por convencer a Occidente que sólo existe una alternativa:
democracia o comunismo.
Esto, además de falso, es una presentación
maniquea de lo político que tiene por único fin el proporcionar al Comunismo su
único elemento de triunfo: EL CHANTAJE MÁS INAUDITO QUE HA CONOCIDO LA HISTORIA.
Una estafa que ha adoptado las más diversas formas: Conferencia de los
“Grandes” (Yalta), supervisión mundial de las Naciones Unidas (Angola y Congo),
coexistencia pacífica (asesinato de Hungría),
Y QUE HA PERMITIDO AL COMUNISMO, DESDE 1945, TIRANIZAR A MIL MILLONES DE
SERES HUMANOS.
¿ERROR O COMPLICIDAD?
Considerando la trayectoria política íntegra
de los EEUU. como potencia mundial, vemos que lleva como constante la
‘equivocación’ permanente a favor del comunismo, sin ‘errar’ nunca en ventaja
de Occidente. En nuestro continente, EEUU se ‘equivocó’ con Cuba y se
‘equivocó’ con Brasil, donde la Revolución ha penetrado ‘legalmente’. ¿Qué
opinaba USA de los recientes sucesos del Brasil?
Su vocero
político más importante, el New York Times, dirigido por el judío
trotzkista Salisbury (Sulzberger), opinaba que “QUADROS, AL RENUNCIAR, HA HECHO
UN MAL SERVICIO A SU PAÍS” (La Nación, 29/8/1961). No importa que Castro lo
aclamara como “un buen amigo de la Revolución cubana”, según lo diera a conocer
la prensa de nuestro país. Ni tampoco importaba que, según el Gobernador
Sampaio, de Pernambuco, Quadros manifestara, haciendo gala de ‘ortodoxia’
marxista: “SU YO NO PUEDO HACER LO QUE QUIERA, ENTREGARÉ EL PAÍS AL HOMBRE QUE LO INCENDIARÁ” (La Nación, 6/9/1961).
Esta alusión parece convenir al millonario
comunista Joao Goulart, apologista de China roja.
¿Y qué opìnaba EEUU de Goulart? “ EL SEÑOR GOULART QUIZÁ GIRE DEMASIADO HACIA
LA IZQUIERDA COMO PARA QUE NOS AGRADE, (con lo que tácitamente reconocen que
ciertas izquierdas pueden agradarles), PERO UN GOLPE MILITAR PARA EVITAR QUE UN
VICEPRESIDENTE LEGALMENTE ELEGIDO, ASUMA
LA PRESIDENCIA, ESTÁ LEJOS DE SER UNA SOLUCIÓN IDEAL” (N. Y. Times, 28/8/1961,
citado en La Nación del 29/8/1961)
Y cuando los sucesos parecían anunciar una
drástica solución por parte de los militares, el N. Y. Times lanzó esta velada
amenaza: “La intervención de los
militares puede inclinar al país hacia un nacionalismo de derecha QUE PODRÍA
COSTAR CARO AL BRASIL” (La Nación, 6/9/1961).
LA REVOLUCIÓN YA BORDEA LAS FRONTERAS DE
NUESTRA PATRIA, su principal objetivo, por ser la clave geopolítica de América
Hispánica. Y desde dentro sus agentes aceleran la tarea de zapa que nos dejará
inermes.
La conducción política que Frondizi imprime
al país avala estas consideraciones: entrada de los grupos financieros que han
financiado las revoluciones comunistas EN SU TOTALIDAD (Banca Schiff, Kuhn Loeb
y Cia.) cuyos testaferros son hoy asesores personales del Presidente Frondizi,
la presencia, (hasta la fecha) de Roy Rubotton, protector de Castro, como embajador
de EEUU en nuestro país; la aceptación oficial de planes económicos (en
realidad políticos) impuestos por el Fondo Monetario Internacional; la clausura
de publicaciones realmente anti comunistas, como ‘AZUL Y BLANCO’ y ‘2º
REPÚBLICA’ , como así también la de
‘NUEVO PAÍS’ (realizada conjuntamente con la de ‘AZUL Y BLANCO’) en momentos en
que denunciaba la filiación netamente marxista del Presidente de la República y
del equipo gobernante, etc.
Incluso han sido identificados y denunciados
LOS HOMBRES DE EMPRESA QUE FINANCIAN AL COMUNISMO Y AL TROTZKISMO; Alejandro
Levin (Textil Oeste), José Gelbard, etc. (ver ‘Presencia’, Nº 83, 14/7/1961).
Pero, es necesario tener en cuenta que la
Revolución necesita, para lanzarse al asalto, de una brecha, de un resquicio en
las fuerzas enemigas. Un hombre que conocía muy bien a la Revolución,
Maximiliano Robespierre, establecía ante la Convención esta ley inexorable de
la subversión: “Si se produce una revolución en estos países (de Europa) no puede ser más que gradualmente; COMIENZA
POR LOS NOBLES, POR EL CLERO, POR LOS RICOS, APOYÁNDOSE EN EL PUEBLO EN TANTO
SUS INTERESES VAN DE ACUERDO CON EL SUYO PROPIO. TAMBIÉN ENTRE VOSOTROS HAN
SIDO LOS PARLAMENTOS, LOS NOBLES, EL CLERO, LOS RICOS, LOS QUE HAN DADO EL
IMPULSO A LA REVOLUCIÓN, QUE LUEGO HA HECHO SU APARICIÓN EN EL PUEBLO”
Este énfasis final de Robespierre tiene su
equivalente político en nuestros días: DICTADURA DEL PROLETARIADO.
Nota de NCSJB: Queremos a través de éste artículo recomendar la lectura
del blog de Don Horacio Bonfiglioli, que realizando un ejemplar trabajo en la
difusión del nacionalismo católico, se encuentra en perfecta sintonía con el
que pretendemos hacer en Nacionalismo Católico San Juan Bautista.
Nacionalismo Católico San Juan Bautista
